170 W. Lubosch, 



ductor mandibulae der Haie homolog ist, scheint mir heute ver- 

 früht. Andererseits scheint es mir sicher, daß in einigen Punkten 

 die Fische primitivere Merkmale aufweisen, als die Amphibien 

 dies betrifft vor allem die Insertionen am Unterkiefer und die 

 Breitenausdehnung der Muskeln. Es gibt Zustände (Vetter, Holm- 

 QuiST [1911], DiETZ [1912] bei Teleostiern), wo Teile des tiefsten 

 Kaumuskels (also eines Pterygoideus) bis zur Symphyse des Unter- 

 kiefers reichen. Bei Amphibien erstreckt sich der M. pteryg. 

 post. nur bis nahe vor das Gelenk; dagegen finden sich wiederum 

 bei Reptilien Zustände, wo der Pterygoideus posterior viel weiter 

 nach vorn reicht. Für das Krokodil habe ich (1914) von solchem 

 Zustande schon berichtet 2). Auch bei Varanus und Chamaeleon 

 finden sich Portionen dieses Muskels weit nach vorn, bis zum 

 Auge hin, ausgedehnt. Hieraus würde die Möglichkeit folgen, 

 sich die Beschränkung des M. pterygoideus posterior auf die 

 Gelenkregion, wie sie bei Amphibien stattfindet, als etwas Sekun- 

 däres vorzustellen. Die Würdigung der Adduktorenteile der 

 Fische und ihren Vergleich mit denen der Amphibien behalte 

 ich mir für einen folgenden Teil meiner Untersuchungen vor. 



b) Amphibien und Amnioten. 



Die entscheidende Rolle, die die Kaumuskeln in der Frage 

 des Kiefergelenkes und seiner Homologie spielen, haben schon 

 oft zur Vergleichung der Muskeln der Gnathostomen untereinander 



1 ) Die Vermutung von Luther, „daß die Vorfahren der Tetrapoden 

 einst einen solchen ventralen (intramandibularen) Adductorteil besaßen", 

 ist von mir, gestützt auf diesen Nachweis beim Krokodil, bereits damals 

 ausgesprochen worden ; L.'s weiterer Schluß, „daß derselbe jedoch bei 

 den Amphibien und Amnioten verloren ging", ist demnach nicht zu- 

 treffend. Dagegen hat er sehr recht, wenn er fortfährt: ,,Es ist mir 

 wahrscheinlich, daß ein kaudalster (articularer) und tiefster Teil des 

 Muskels bei den Vorfahren der Tetrapoden stets ungeteilt (i. e. durch 

 eine Zwischensehne) verblieb, ähnlich, wie es bei den Selachiern der 

 Fall ist. Dafür sprechen auch die Verhältnisse bei den Crossopterygiern, 

 indem unmittelbar vor dem Kiefergelenk durchaus fleischige Fasern 

 vom Quadratum zum Unterkiefer ziehen". — Ich habe gerade zeigen 

 können, daß es in der Tat ein zu dieser Gelenkportion des Pterygoideus 

 posterior gehöriger Muskel ist, der in den Canalis primordialis ein- 

 tritt. — Was indes diese merkwürdige Portion Aco Vetters betrifft, 

 so glaube ich nach meinen Erfahrungen bei Fischen, daß ihre Ent- 

 stehung wesentlich anders wird erklärt werden müssen, als bisher 

 geschehen. 



