172 W. Lubosch, 



derjenigen Lage, die die dauernde bei den akinetischen Schädeln 

 (zweiter Typus) sei. Edgeworth folgert hieraus, daß die Palato- 

 quadratapange nicht von Anfang an ein für Muskelbefestigungen be- 

 stimmtes Skelettstück gewesen sei. Er betont ferner, daß er nirgends 

 bei Amphibien oder Säugern ontogenetische Spuren des dorsalen 

 Myotomteiles gefunden habe^), hält daher auch aus diesem Grunde den 

 festen Schädel für primitiver und meint, die Streptostylie sei im Zu- 

 sammenhang mit der Teilung des Myotoms in einen oberen und unteren 

 Abschnitt entstanden. Bei Sauropsiden nimmt er zwei Formen der 

 Streptostylie an und läßt die Monimostylie der Chelonier, Krokodilier 

 und Rhynchocephalier von der Streptostylie der Vögel sekundär ent- 

 stehen. 



Ich will diesen Überlegungen weder folgen, noch ihnen ent- 

 gegentreten, doch aber auf einen Punkt hinweisen, der für die 

 Diskussion beachtenswert ist. Zweifellos ist nämlich die Sonderung in 

 einen äußeren und inneren Teil des Kaumuskelmyotoms die über- 

 geordnete und nicht etwa gleichwertig derjenigen in einen oberen und 

 unteren Abschnitt. Dies geht nicht nur aus Edgeworths Befunden 

 hervor, sondern auch daraus, daß nach meinen eigenen Feststellungen 

 bei Lacertiliern diejenigen Muskeln, die offenbar aus dem „oberen" 

 Myotom hervorgehen, ventral innervierte Muskeln sind, daß also 

 der „obere" Myotomteil nicht aus dem gesamten ungeteilten 

 Myotom hervorgegangen sein kann, sondern nur aus denjenigen seiner 

 Komponenten, die bei Amphibien die innere Abteilung des Myotoms 

 bildet. Es unterbleibt also offenbar in diesen Fällen die Sonderung 

 in einen inneren und äußeren Teil; sie wird übersprungen, ohne 

 daß wir schließen dürften, daß das Material dazu nicht vorhanden 

 sei. Zweifellos hat also indirekt der „untere" Teil des Myotoms auch 

 einen Anteil an der Ausbildung der Heber des Pterygoids, wenngleich 

 das in der Ontogenie nicht mehr zum Ausdruck zu gelangen sclieint. 

 Ich folgere hieraus, daß allein die Tatsache, daß zwei Muskel- 

 gruppen bei Fischen und Reptilien der gleichen „dorsalen" Myotom- 

 schicht entstammen, nicht zwingend sei, um uns zur Annahme einer 

 kompletten Homologie zwischen den beiden Gruppen zu führen, 

 daß vielmehr dabei auch die Natur der Nerven Berücksichtigung 

 verdient. Nach meinen Erfahrungen werden sie von dem N. pterygoideus 

 anterior abgegeben und man kann durch einen Vergleich zwischen 

 Varanus und Chamaeleon feststellen, daß mit dem Fehlen besonderer 

 Heber des Pterygoids (Chamaeleon) auch diejenigen Rami ventrales 

 anteriores fehlen, die bei Varanus vorhanden sind. Beiden Formen 

 gemeinsam bleibt dann nur der Ast zum Depressor palpebrae inferioris 

 in ähnlichem Verlauf. 



Eine andere Erwägung knüpft sich an die Muskelursprünge 

 am Pterygoid. Solange man die Kaumuskeln der Amphibien nicht 

 kannte, konnte man annehmen, zudem gestützt auf falsche Angaben 



1) Dem widerspricht allerdings Luther. 



J 



