Vergleichende Anatomie der Kaumuskeln der Wirbeltiere. I.Teil. 181 



in seiner Innervation durch einen Zweig des Trigeminus be- 

 gründet. Diese hat bis jetzt eine befriedigende Erklärung nicht 

 gefunden." Toldt ist aber der Meinung, daß Anhaltspunkte zu 

 einer morphologischen Deutung bestehen. Als solche Deutung gibt 

 er an, „daß sich dieser Muskel bei der Neubildung des Kiefer- 

 gelenks .... von dem Masseter abgespalten habe; .... diese 

 Annahme befindet sich auch in Einklang mit den Ermittelungen 

 ScHULMANs über den Nerven des M. detrahens, nach welchem 

 sich dieser vom gemeinsamen Nervenstamm für die Mm. tempo- 

 ralis und masseter, und zwar erst nach dessen Austritt aus der 

 Schädelhöhle, abzweigt". Gaupp hatte bereits vor Schulman 

 auf die Bedeutung dieses Muskels hingewiesen und betont, daß, 

 da er ein Trigeminusmuskel sei, er gerade Zeugnis für die Theorie 

 ablege, daß das Kiefergelenk der Säuger zwischen den Trigeminus- 

 muskeln entstanden sei, so daß dann einer dieser Muskeln eben 

 occipital vom Gelenk zu liegen komme. 



Abgesehen von der oben zitierten Ansicht Toldts ist eine 

 genauere Fixierung eines bestimmten Muskels als Homologon des 

 Detrahens mandibulae nicht erfolgt. Jene Ansicht Toldts er- 

 läutert Gaupp folgendermaßen (1913): Unter „Abspaltung vom 

 Masseter" sei wohl nicht zu verstehen, daß er sich „von einem 

 schon gut differenzierten Säugermasseter nachträglich abgespalten 

 habe und kaudalwärts gewandert sei, sondern . . . daß er sich 

 zugleich mit dem Masseter selbst aus einer gemeinsamen Muskel- 

 masse der Reptilien (dem sogenannten capiti-mandibularis) bei der 

 Neubildung des Kiefergelenks herausdifferenziert hat; Gaupp meint 

 dann, daß als Ausgang in erster Linie in Betracht kämen die 

 Portionen des großen M. capiti-mandibularis, die unmittelbar vor 

 dem Quadrato-Articulargelenk gelegen sind. — Nach der ganzen 

 Sachlage kann nun nur ein dorsal innervierter Muskel dabei in 

 Frage kommen. Diese Muskelteile besitzen aber gerade bei Reptilien 

 nach meinen Erfahrungen eine so geringe Selbständigkeit, daß 

 man schwerlich gerade bei ihnen den Ausgang der Neubildung 

 suchen möchte. Sehr viel klarer liegen die Dinge bei den Urodelen, 

 wo in der Tat der M. mandibularis externusi) als wohl 

 charakterisierter und sehr selbständiger Muskel in Betracht kommt. 

 Er mit seinem oft weit nach hinten reichenden Ursprung (z. B. 

 Menobranchus) leistet auch hinsichtlich seiner Topographie allen 



1) Add. mand. externus Luther. 



