190 Friedrich Sauerbrei, 



suchten Arten in mittleren und unteren Stengeiteilen innerhalb 

 weniger aufeinanderfolgender Stengelinternodien oder -knoten ver- 

 wirklicht gefunden. Der näheren Begründung dieses Satzes dienen 

 im wesentlichen die folgenden Ausführungen. 



Meine praktischen Untersuchungen führte ich in den drei 

 Sommersemestern 1911, 1912 und 1913 der Hauptsache nach im 

 Botanischen Institut der Universität Jena unter Leitung von 

 Herrn Prof. Dr. Stahl aus. Meinem hochverehrten Lehrer spreche 

 ich auch an dieser Stelle für all sein förderndes Interesse meinen 

 herzlichsten Dank aus. Auch Herrn Garteninspektor Rettig 

 danke ich für seine stets freundlichst erteilte Auskunft. 



I. Einleitung. 



Fragestellung. 



Im Sproß der Dicotylen unterscheidet man dreierlei Arten 

 von Gefäßbündeln: erstens bloß dem Blatt angehörende, zweitens 

 bloß der Achse angehörende und drittens solche, die aus dem 

 Blatt in den Stengel eintreten und dort abwärts laufen, also beiden 

 Sproßteilen gemeinsam sind. Nägeli^) bezeichnet sie als blatt- 

 eigene, stammeigene und gemeinsame Fibrovasalstränge. 



Die im Dicotylenstengel zuerst gebildeten Stränge sind (mit 

 ganz verschwindenden Ausnahmen) die unteren Teile gemeinsamer 

 Leitbündel, die im Stengel sich sympodiumartig aneinandersetzen 

 und nach Hanstein ^) als Blattspurstränge bezeichnet werden. 



Die Gesamtheit der zu einem Blatte gehörenden Spurstränge be- 

 zeichnet man meist kurz als die Blattspur des betreffenden Blattes. 

 Eigentlich stellen sie nur die innere Blattspur dar, während die 

 äußere durch Rillen am Stengel, herablaufende Flügel usw. ver- 

 körpert sein kann. Diese äußere Spur hatte vor Hanstein schon 

 KtJTZiNG (Philos. Botan, II, 1852, p. 130) als Blattspur bezeichnet; 

 es wird jedoch seit Hanstein der Ausdruck fast allgemein für die 

 Spur stränge verwendet. 



Diese aus dem Blatt in den Stengel eintretenden Stränge 

 steigen durch eine bestimmte Anzahl von Internodien im Stengel 



1) Nägeli, 1. c. p. 35. 



2) Hanstein, J., Über den Zusammenhang der Blattstellung 

 mit dem Bau des dicotylen Holzringes. Pringsh. Jahrb. I, 1858, 

 p. 242. 



