Zahnbildungen und Sinnesorgane im Vorderdarm der Selachier. 393 



dermal, das Kiemendarmepithel dagegen entodernial wäre. Diese 

 Anschauung, die auch Haeckel in seiner systematischen Phylo- 

 genie vertritt, gründet sich lediglich darauf, daß während der 

 Ontogenese an dieser Stelle, solange die Rachenhaut bestand, die 

 Ektoderm-Entodermgrenze sicherlich einmal lag. Wer aber kann 

 dafür bürgen, daß sie sich später nicht verschiebt? Ich habe 

 schon oben darauf hingewiesen, daß die Schleimhaut des Kiemen- 

 darmes sich weder in ihrem makroskopischen Verhalten, noch in 

 ihrem mikroskopischen Bau im geringsten von der der Mundhöhle 

 unterscheidet, daß beide sich vielmehr in jed^r Beziehung voll- 

 kommen gleichen. 



Wenn sich schon der Annahme Schwierigkeiten in den Weg 

 stellen, daß zwei Zellarten ganz verschiedener Herkunft — stellt 

 doch die Sonderung in Ektoderm und Entoderm die älteste Diffe- 

 renzierung des tierischen Körpers dar — sich zu in allen Einzel- 

 heiten vollständig übereinstimmenden Geweben differenzieren 

 sollten, so werden diese Schwierigkeiten unüberwindlich, wenn 

 wir uns gewisse Eigentümlichkeiten der Pharyngealschleimhaut 

 besonders niederer Wirbeltiere erklären wollen. Vor allen Dingen 

 ist die Annahme ihrer entodermalen Abkunft nicht geeignet, das 

 so verbreitete Vorkommen von Zähnen im Kiemendarm der Fische 

 und Amphibien zu erklären, denn die von Ryder geäußerte 

 Annahme, daß auch das Entoderm imstande sei, Zähne zu bilden, 

 dürfte wohl mit Recht auf allgemeinen Widerspruch stoßen, zumal 

 in neuerer Zeit tatsächlich Beobachtungen gemacht sind, die auf 

 ein Vorrücken des Ektoderms in kaudaler Richtung hinweisen. 

 Bei seinen Untersuchungen über das Darmsystem der Fische 

 kam mein Freund Dr. Jacobshagen, Assistent am anatomischen 

 Institut zu Jena, zu der Überzeugung, daß wahrscheinlich das 

 Ektoderm bedeutend weiter in den Darmkanal hineinreiche, als 

 man bisher annahm, und er legte mir nahe, mich mit dieser 

 Frage zu beschäftigen, eine Anregung, für die ich ihm auch hier 

 meinen besten Dank sage. 



Unter diesen Umständen schien es verlockend, den Spuren 

 des Ektoderms im Vorderdarme einmal systematisch nachzugehen. 

 Als Kriterien für die Ausdehnung des Ektoderms kamen in erster 

 Linie Zahnbildungen und epitheliale Sinnesorgane in Betracht. 

 Ein besonders geeignetes Objekt boten dementsprechend die 

 Selachier dar, da sich bei ihnen in der Bezahnung der Mund- 

 kiemenhöhle die primitivsten Zustände erhalten haben, und solche 

 auch in anderer Beziehung am ersten zu erwarten waren. 



