410 Curt Fahrenholz, 



Trygon violacea, Trygon sephen, Trygon valga, Torpedo ocellata, 

 Torpedo marmorata, Chimaera monstrosa, Callorhynchus antarcticus. 



Sehen wir zunächst von der ersten Gruppe ab, so ist bei 

 der Mehrzahl der übrigen ein enger Zusammenhang zwischen 

 Skelettunterlage und Zahnverteilung nicht zu verkennen. Zunächst 

 gehen die Zähne im oberen, hinteren Teile des Kiemendarmes, 

 wo eine Skelettunterlage fehlt, verloren, erhalten sich dagegen 

 überall, wo von Kiemenskelett und Cranium eine solche gegeben 

 ist. Sogar die feineren Verhältnisse der Bezahnung am Boden 

 der Mundhöhle von Heptanchus, Hexanchus und Carcharias glaucus 

 geben ein getreues Abbild der Verhältnisse des Kiemenskelettes: 

 die Bezahnung zeigt sich bedeutend dichter im vorderen und 

 hinteren Abschnitt, wo ihre Unterlage durch die voluminösere 

 Entfaltung der Copula des Hyoids und des Cardiobranchiale eine 

 größere Ausdehnung gewinnt. . In dem mittleren Abschnitt da- 

 gegen, wo die medianen Teile des Viszeralskelettes eine weniger 

 zusammenhängende Grundlage bilden, verliert die Bezahnung be- 

 deutend an Dichtigkeit (Heptanchus, Hexanchus) oder verschwindet 

 vollständig (Carcharias glaucus). 



Schließlich ist auch an den Kiemenbogen, auf denen sich 

 die Schleimhautzähnchen am längsten behaupten, die Schleimhaut 

 von dem knorpeligen Viszeralbogen dicht unterlagert. 



Bei denjenigen Tieren, deren Bezahnung sich am vollstän- 

 digsten erhält, scheint bei oberflächlicher Betrachtung die Regel, 

 daß der Zahnbesatz die von Skeletteilen gestützte Schleimhaut 

 bevorzugt, durchbrochen, doch wird man durch näheres Zusehen 

 leicht eines anderen belehrt. Präpariert man nämlich bei Mustelus 

 vulgaris die Schleimhaut am hinteren Teile des Kiemendarmdaches 

 ab, so trifft man unter ihr die bei diesem Tier bedeutend ent- 

 falteten und abgeflachten Pharyngobranchialia , die in ihrer Ge- 

 samtheit eine fast kontinuierliche Unterlage auch für diese Region 

 abgeben. Ähnlich liegen die Verhältnisse bei den in Frage 

 kommenden Rochen. Bei diesen ist infolge der starken dorso- 

 ventialen Abflachung die Wirbelsäule in die unmittelbare Nach- 

 barschaft der dorsalen Wand des Kiemendarmes gelangt und gibt 

 mit ihrer ventralen, abgeplatteten Fläche zusammen mit dem Pha- 

 ryngobranchiale auch hier eine stützende Unterlage für die Zähne 

 ab. Bei Galeus canis, wo die Pharyngobranchialia nicht in dem 

 Maße wie bei Mustelus verbreitert sind, ist auch die Bezahnung 

 nicht so vollständig wie bei diesem, indem sich die Zähne immer 

 nur auf dem Kamme der Längsfalten der Schleimhaut dieses 



