Zahnbildungen und Sinnesorgane im Vorderdarm der Selachier. 431 



einzelnen Arten zu erwähnen, gibt er Abbildungen, die stark 

 schematisiert sind. 



Den Angaben Todaros gegenüber betont Merkel mit Recht, 

 daß er eine Scheidung der Sinnesorgane in Kelche und Glocken 

 nicht habe bemerken können. Ich habe ebenfalls bei den Haien 

 vergeblich nach Kelchen gesucht. Alle Sinnesorgane, die ich bei 

 ihnen sah, konnte man nur zu den Geschmacksglocken zählen. 

 Ich stimme daher mit Merkel vollkommen überein, wenn er 

 Todaros Angaben für die Haie (soweit sie Merkel untersuchte 

 Scyllium und Mustelus) für unzutreffend erklärt, und kann das 

 Gleiche auch für die beiden anderen von Todaro untersuchten 

 Spezies (Acanthias und Rhina) bestätigen, ebenso wie ich auch 

 bei Torpedo (vgl. Merkel) nicht die von Todaro für die Rochen 

 angegebenen Verhältnisse fand. Dagegen sah ich bei Trygon auf 

 den miliariforraen Papillen neben den Geschmacksglocken auch 

 die Gebilde, die Todaro als Geschmackskelche auffaßt. Sie 

 stellen sehr wenig auffallende Epitheldifferenzierungen dar, die 

 auf minimalen Erhebungen des Bindegewebes stehen (Fig. 2^ 

 Taf. 6). Ihre Eigenschaft als Sinnesorgane erscheint mir zweifel- 

 haft. Nerven sah ich nicht zu ihnen treten. Wenn diese Kelche 

 auch vorwiegend in der Umgebung der Geschmacksknospen auf- 

 treten, so ist doch von einer so regelmäßigen Verteilung um 

 diese, wie sie Todaro angibt, nichts zu erkennen. 



Die irrigen Angaben Todaros für die Haie kann ich mir 

 nur so erklären, daß er das ganze Epithel auf den miliariformen 

 Papillen von Scyllium canicula, soweit es frei von Becherzellen ist, 

 als Sinnesorgane angesehen hat. In diesem Fall erhält man aller- 

 dings eine ähnliche Form von „Sinnesorganen", wie sie Todaro 

 (Fig. 4, Taf. 6) abbildet. Es ist jedoch bei etwas genauerem 

 Zusehen leicht zu erkennen, daß dieser schleimzellenfreie Bezirk 

 nicht mit dem Sinnesorgan identisch ist. Dieses nimmt vielmehr 

 nur dessen zentralen Bezirk ein. 



Während Todaro einen Unterschied in der Form der Ge- 

 schmacksorgane der einzelnen Spezies nicht angibt, hebt Merkel 

 richtig hervor, daß kaum zwei Arten der Selachier gleichgeformte 

 Sinnesorgane besitzen. Ich konnte sogar mehrfach feststellen, daß 

 sie auch bei einem Tiere sich in den verschiedenen Regionen 

 merklich voneinander unterschieden. Sehr auffallend war dies bei 

 Chimaera der Fall, wo die Organe, was Größe und Form anbe- 

 trifft außerordentlich variieren. Ihre Größe scheint lediglich von 

 der Dicke des Epithels, in dem sie stehen, abhängig zu sein 



