Untersuchungen über das Darmsystem der Fische und Dipnoer. 463 



weit sind, und deren Wände eine in zentrifugaler Richtung fort- 

 schreitende Verschmelzung zeigen. Diese, bei Lepidosteus noch 

 gering ausgesprochen, nimmt bei Polyodon, Scaphirhynchus und 

 den Acipenser-Arten zu und erreicht bei Acipenser sturio solche 

 Höhe, daß äußerlich von dem ganzen Büschelbau nichts mehr zu 

 erkennen ist, obwohl innerlich durchaus unverändertes Verhalten 

 bestehen bleibt. 



Es stellen sich die Befunde der genannten Ganoiden und 

 der oben zitierten Scombriformes also als zwei getrennte Gipfel 

 der Büschelformation dar. Kürze und Weite der Schläuche sowie 

 die Tendenz zur Verschmelzung der muskulösen Wände charakte- 

 risieren die Ganoiden, an Endschläuchen wohl allgemein reicher 

 sind' die Appendices vieler Scombriformes. Dabei sind die Appen- 

 dices schlanker und stets unverschmolzen. An Masse können sie 

 hier sehr hervortreten. 



Wir können die Büschelbildung nicht verlassen, ohne auf 

 einen Punkt wenigstens noch hingewiesen zu haben. 



Valenciennes gibt für Thynnus thynnus an, die Appen- 

 dices mündeten mit fünf Mündungsstämmen, Cuvier und, wohl 

 auf Grund der CuviERschen Angaben, auch Meckel notieren 

 <las Bestehen nur zweier Mündungsstämme, für Zeus faber gibt 

 Valenciennes 12—15 Mundungsstämme an, Meckel aber nur 8, 

 für Acipenser sturio fanden Cuvier, Meckel und ich 3 Mündungs- 

 stämme, Rathke aber nur einen. Es kann nicht zweifelhaft sein, 

 daß alle Untersucher richtig beobachtet haben mindestens bei 

 Zeus und Acipenser. Mir scheint das von Interesse zu sein. Es 

 dürfte sich schon daraus ergeben, daß es nicht angeht, aus der 

 Zahl der Mündungen einfach auf die Zahl der die Organe bil- 

 denden einzelnen Appendices zu schließen. Rathkes Figur von 

 1824 (s. Teil II. Textfig. 159) stimmt ausgezeichnet mit dem von 

 mir untersuchten Situs überein. Sollte eine ungleiche Zahl von 

 Appendices zwei äußerlich weitgehend übereinstimmende Formen 

 bilden können? Viel näherliegend scheint mir da ein anderer 

 Gedanke, nämlich daß bei dem RATHKEschen Exemplar der 

 Prozeß der Büschelbildung auf eine höher entwickelte Stufe ge- 

 kommen war. Wir wissen nämlich durch Balfour, daß die 

 Appendices des Störes sich ontogenetisch als isolierte 

 Aussackungen der Darmwand anlegen, die erst später 

 einen gemeinsamen Ausführgang durch einen eigentüm- 

 lichen Einbuchtungsprozeß der Darmwand gewinnen. 

 Macallum hat die gleiche Entstehungsweise für die Büschel von 



