Untersuchungen über das Darrasystem der Fische und Dipnoer. 465 



spielt die Paläontologie für jetzt und lange hinaus gewiß noch 

 keine wichtige Rolle. 



Also eine regressive Umbildung von den Zuständen des 

 Störes zu denen etwa der Clupeiden und Salmoniden kennen wir 

 nicht. Ontogenetisch sehen wir nur entgegengerichtete Vorgänge. 

 Zuerst treten an vielen Darmstellen Ausbuchtungen auf, deren 

 Zahl aber nicht ins Ungemessene geht. Bei den Einen später 

 (Gadiden, Scombriformes), bei den Andern schon früher (Lepi- 

 dosteus, Chondrosteer) buchten sich wechselnd große mit Appen- 

 dices besetzte Darmstellen aus, die ältesten künftigen Mündungs- 

 stämme. Die Appendices am Rumpfdarm von Meletta thryssa 

 {Teil II, Textfig. 21) und Chatoessus chacunda (Teil II, Textfig. 39) 

 mögen uns davon ein Bild geben. Wiederholt sich der Vorgang 

 mehrfach, so haben wir ein dreifaches, vierfaches bis fünffaches 

 Büschelsystem vor uns. 



Bedenkt man die eigenartige Idee Gegenbaurs, so könnte 

 man zu dem Glauben kommen, als habe der geniale Meister, 

 vielleicht mit gewisser Sympathie für die alte Cuvier-Meckel- 

 sche Hypothese, hier einmal nicht ausschließlich morphologische 

 Gesichtspunkte walten lassen. Selbst, wenn man, wie Gegenbaur, 

 an eine Drüsentätigkeit der Ai)pendices denken wollte, die auch 

 bei Acipenser indessen anatomisch nicht nachweisbar ist, muß 

 man nach meiner Meinung angesichts der vor mehr als 25 Jahren 

 durch Balfour und Macallum festgestellten ontogenetischen 

 Tatsachen davon abkommen, „die Lösung des Apparates in ein- 

 zelne Schläuche" als phylogenetisches Stadium zwischen den Zu- 

 stand von Polyodon und den der Mehrzahl der Teleosteer einzu- 

 schieben. Was aber die „wichtigen Si)uren des früheren Zu- 

 standes" betrifft, die in einem den Schlauchkomplex der Teleosteer 

 verbindenden Gewebe, oft noch „von Blutgefäßen durchzogen", 

 bestehen sollen, so wissen wir, daß es sich um die Gefäße der 

 Appendices handelt, denen das Pankreas und viel Fettgewebe an- 

 liegen. Bindegewebe ist hier sehr spärlich entwickelt. 



Was die Anordnung der Büschel von Appendices am Darm 

 anlangt, so ist am häufigsten eine ringförmige um den Darm- 

 anfang. Manchmal können ein oder mehrere Büschel dahinter 

 eine einreihige Stellung einnehmen, bei anderen Formen treten 

 sogar zwei Längsreihen auf, an jeder Darmseite eine. Interessant 

 ist in letzterem Falle (Chatoessus und Meletta thryssa), daß die 

 Büschel in regelmäßigen Abständen einander gegenüberstehen. 

 Die Ursache dieser segmentalen Stellung dürfte wohl in mecha- 



