Untersuchungen über das Darmsystem der Fische und Dipnoer. 467 



absehe, hier eine allseitig geschlossene Darstellung des motorischen 

 Apparates des Darmes zu geben, so glaube ich doch, daß meine 

 Beiträge zu diesem Thema einiges Interesse beanspruchen dürfen, 

 um so mehr, als sie den Beweis liefern, wie notwendig es ist, an- 

 scheinend so gleichförmige Gebilde doch sorgsam zu betrachten. 



Die Muskulatur der Appendices pyloricae besteht stets aus 

 glatten Muskelzellen, die in allen Fällen die gleiche Lagerung 

 zeigen. Stets findet sich eine innere Ringmuskulatur und eine 

 äußere Schicht von Längsfasern ^). Im übrigen aber herrschen 

 sehr wechselnde Verhältnisse bei den Fischen. Es läßt sich ge- 

 wöhnlich eine geringe Abnahme der Muskulatur gegen das blinde Ende 

 der Pförtneranhänge beobachten, infolgedessen werden vergleichende 

 Muskeluntersuchungen möglichst gleiche Bezirke zu berücksichtigen 

 haben. Ich wählte etwa die Mitte der Appendices zu Vergleichung. 



Aber damit sind nun die Schwierigkeiten leider keineswegs 

 behoben, die sich gerade einer Untersuchung der Muskulatur 

 entgegenstellen. 



Eine Schwierigkeit bietet schon die Fixierung. Gerade die 

 Muskeln werden von der Fixierungsflüssigkeit sehr stark alteriert, 

 was ja allbekannt ist. Die einzelnen Muskelzüge weichen von- 

 einander oder drängen sich stellenweise dicht ineinander usw. 

 Auch glaube ich bemerkt zu haben, daß der Grad der Quellung 

 oder Schrumpfung der Muskeln sehr verschieden ist nach den 

 Fixierungsflüssigkeiten, und ihrer Konzentration. Es wird die 

 Längsmuskulatur oder Ringmuskulatur zweier verschieden be- 

 handelter Tiere sich quantitativ nicht ohne weiteres vergleichen 

 lassen. Man bekommt keine exakten Resultate, sondern nur 

 schwer kontrollierbare Näherungswerte. Vermeidet man die Fixie- 

 rung, so ist die Sache nicht besser, denn auf mechanische Reize 

 reagiert der Fischdarm auch mit Kontraktionen. 



Das Untersuchungsobjekt zeigt gerade hier niemals die Zu- 

 stände so, wie sie beim Lebenden sind, und es gelingt nicht, den 

 Grad der Abweichung zuverlässig zu erkennen. Wir dürfen uns auch 

 nicht der Hoffnung hingeben, daß die gleiche Fixierungsflüssigkeit 

 überall gleich wirke. Wo mehr Bindegewebe, mehr Blutgefäße im 

 Muskel sind, wird anders fixiert als da, wo weniger sind. So haben 

 Zahlenangaben für die Dicke der Muskelschichten meines Er- 

 achtens nur einen zweifelhaften Wert und ich habe darum auf 



1) Nur bei Cyclopterus sah ich innerhalb der Ringmuskel- 

 schicht noch vereinzelte Längszüge von Muskeln, die bei diesem 

 Tier scheinbar konstant vorkommen. 



