468 Eduard Jacobshagen, 



sie verzichtet. Selbst bei genauer Angabe der Länge des Tieres 

 und seines Darmes dürften sie wertlos sein. Der Tonus der 

 einzelnen glatten Muskelzellen der Darmmuskulatur ist in vivo 

 fast niemals wohl überall der gleiche und somit muß auch der 

 Endzustand, der auf den Reiz der Fixierungsflüssigkeit einzu- 

 setzen beginnt, sehr ungleich sein, was tatsächlich leicht zu be- 

 obachten ist (s. Teil I, S. 557). Darum dürfen wir auch ver- 

 schiedene Abschnitte eines Darmes hinsichtlich der Muskulatur 

 nur mit größter Vorsicht vergleichen. Regel scheint vielfach zu 

 sein, daß gefüllte Därme sich stärker in Fixierungsflüssigkeiten 

 kontrahieren als leere. 



Um den vollen Wert der Muskulatur zu erkennen, müßte 

 man eigentlich alle Darmweiten auf eine gemeinsame Weise um- 

 rechnen. Eine enge Appendix — in die nur geringe Darm- 

 Inhaltsmassen eindringen können — braucht nicht die Muskulatur, 

 die manche weite Appendix nötig hat. Man könnte also etwa 

 die Stärke der Muskelschichten auf den Radius der Appendix 

 umrechnen und käme da zu guten Resultaten. Technisch ist 

 das aber ein sehr schwer durchzuführendes Mittel, da die unregel- 

 mäßige Gestalt des Querschnitts eine sorgsame Berechnung er- 

 schwert und die Fehlerquellen der Muskelfixierung doch nicht 

 beseitigt wären. 



Drum mögen vorerst noch die im Teil II gebrauchten 

 Ausdrücke dünnwandige und dickwandige usw. Appendices ge- 

 nügen um die Quantität der Muskulatur anzugeben. Beachtens- 

 wert ist da die Tatsache, daß die Muskulatur der Appendices 

 pyloricae sehr verschieden dick ist! 



Weit wichtiger indessen sind wohl andere Dinge, auf die 

 hier, glaube ich, zum erstenmal hingewiesen wird. Das Ver- 

 hältnis der Ausbildung von Längsmuskulatur zur Aus- 

 bildung von Ringmuskulatur ist kein konstantes, son- 

 dern ist starken Schwankungen unterworfen. Läßt schon 

 die Tatsache, daß es dünnwandige und dickwandige Appendices 

 gibt, erkennen, daß die motorischen Leistungen quantitativ in den 

 Appendices ungleichwertig sind, so verrät die Beobachtung, daß 

 das Verhältnis der beiden Muskelschichten zueinander nicht immer 

 das gleiche ist, daß auch der Modus der Arbeitsleistung sich 

 verschieden abspielen muß. 



Für die vergleichende Anatomie und die vergleichende 

 Physiologie ist das ein bemerkenswertes Resultat. Es zeigt der 

 Rumpfdarm damit, daß seine Morphologie und Physiologie stark 



