478 Eduard Jacobshagen, 



Den dritten Relieftyp fand ich bei Sphyraena, Lota, Molva, Bros- 

 mius, einem Exemplar von Perca, bei Lucioperca, Acerina, Oblata,. 

 Box boops, auch Cottus, Hemitripterus, Agonus, mancher Trigla, 

 bei Uranoscopus, Lophius und Acipenser. 



Diese Abweichungen vom] Darmrelief bestehen 1. darin, 

 daß das Relief eine Tendenz zur Vergrößerung der Schleimhaut- 

 oberfläche zeigt. Das sah ich bei Acipenser, Lota, Sphyraena^ 

 Oblata, Cottus, Perca, Lucioperca, Hemitripterus, Trigla, Uranos- 

 copus und Lophius. Hier finden sich allgemein engere aber nicht 

 höhere Netze. In einigen Fällen — stets handelt es sich um 

 Netze — kommt es zu einer Differenzierung einzelner Falten, 

 deren einige höher als die anderen werden, und so ein Doppel- 

 netz oder gar ein dreifaches erzeugen. Bisweilen wird die Ober- 

 fläche auch durch freie Fortsatzbildungen vergrößert (mancher 

 Box boops s. Textfig. 20), die entweder im Darm ganz fehlen können 

 (Agonus) oder dort weniger zahlreich und hoch entwickelt sind 

 (Brosmius, Acerina). In wieder anderen Fällen sind die Falten 

 des Reliefs in den Appendices selbst wieder gefältelt (manche 

 Exemplare von Box boops). 



Demgegenüber bringt die 2. Form der Reliefabweichungen 

 absolut gerechnet eine geringe Vereinfachung gegenüber dem Darm. 

 Das sah ich sehr selten nur und auch nicht konstant, so bei Molva 

 und manchem Gadus, Merlangus, Cyclopterus und Scaphirhynchus 

 Hier wurden die Maschen weiter, die Falten spärlicher und niedriger 

 als im Darm. Diese Vereinfachung ist nur unbedeutend, aber 

 doch wohl sehr beachtenswert. Alle Tiere, die sie zeigten, hatten 

 sehr viele Appendices und den Büscheltypus. 



Das Bestreben des Schleimhautreliefs der Appendices, gegen- 

 über dem Darm sich selbstständig auszubilden, ist beim vierten Typ 

 am stärksten ausgeprägt. Hier ist das Relief sehr verschieden 

 von dem des ganzen Rumpfdarms. In einem Fall, bei Brama, 

 besteht nach Valenciennes in den Appendices ein Netzwerk, im 

 Darm aber findet man konische, borstenartige, ziemlich lange, 

 engstehende Papillen. Bei den meisten, wie bei Clupea, Me- 

 letta, Sardinella, Alosa, Salmo, Coregonus und Thymallus, 

 kommen Längsfalten vor, während im Rumpfdarmanfang ein ein- 

 faches, selten doppeltes Netz auftritt, das oft lappige Anhänge 

 zeigt, im späteren Darm aber, mit Ausnahme von Scomber, überall 

 Ringfalten bestehen. 



Können wir eine Ursache für alle Momente der Schleimhaut- 

 differenzierung in den Appendices finden? 



