484 Eduard Jacobshagen, 



in den letzten Jahren beim Menschen besonders von Holzknecht 

 studierten bhtzartigen Dickdarmkontraktionen. 



Wenn bei Cypriniden gar keine mechanische Vorrichtung 

 sichtbar ist, die bei der Kotaustreibung, zumal der ruckweise er- 

 folgenden, eine Rückstauung des Kotes verhindert, so sollte man 

 hier fast gleichmäßige peristaltische Wellen beider Muskelschichten 

 erwarten. Schwerlich wird der Kot eigentlich geballt werden 

 können, sondern die jeweils aufgenommenen Nahrungsmassen müssen 

 wohl in langsamem gleichmäßigem Tempo den Darm passieren. 

 Wo sich Enddärme finden, sind nicht nur die Muskulaturverhältnisse 

 ungleich, sondern auch der Bau der Enddarmklappe ist verschieden, 

 die Klappe ist oft trichterförmig und kann darum rein passiv 

 schon geschlossen werden durch Kotstauung, oft aber wird auch 

 nur ein flacher Ringwulst gebildet, dessen Verschluß sicher aktive 

 Muskeltätigkeit erfordert. In Enddärmen begegnen wir nun niemals 

 Querfalten, letztere trifft man nur in typischer Ausbildung, 

 wo ein Enddarm nicht ausgebildet ist, und da nicht überall. Auch 

 unterscheiden sich scheinbar Salmoniden und Clupeiden wieder 

 von einander. Zwar findet man bei beiden die im IL Teil be- 

 schriebenen, sich dachziegelartig deckenden Querfalten, die bei 

 einer Bewegung der Speisen von vorn nach hinten sich nieder- 

 legen und freie Bahn lassen, bei umgekehrter Bewegung aber ein 

 schweres Hindernis dem Inhalt bieten müssen; aber während bei 

 Salmoniden vor dem Anus eine kleine querfaltenlose Ampulle besteht, 

 scheint bei den Clupeiden das Querklappenrelief bis zum Anus 

 sich fortzusetzen. Sicherlich dient bei beiden Familien das Quer- 

 faltenrelief der Kotaustreibung, aber während in der ampullen- 

 artigen Ausweitung der Salmoniden eine Kotansammlung erfolgen 

 kann, muß bei Clupeiden eine mehr gleichmäßige Kotaustreibung 

 erwartet werden. 



In den Appendices pyloricae kommt diese Form der Relief- 

 ausbildung nicht vor und das ist ja auch begreiflich. Zwar 

 könnten die chymösen Massen in die Pförtneranhänge hinein, aber 

 sehr schwer wieder heraus. Letzteres aber ist erforderlich, denn 

 wenn auch ein großer Teil des Inhaltes der Appendices sicher 

 bereits verdaut und resorptionsfähig ist, so gelangen doch be- 

 stimmt auch unverdaute und oft auch unverdauliche Substanzen 

 in die Appendices *), deren Verbleib das Leben des Tieres gefährden 



1) Bei Mugil traf ich z. B. oft Sand in den Appendices pylo- 

 ricae wie im Darm. 



