Untersuchungen über das Darmsystem der Fische und Dipnoer. 487 



eintreten, a) es konnte der Darm länger werden, b) es konnte 

 sein Relief sich zurückbilden, so daß es dem Netzcharakter 

 sich näherte, oder direkt wieder netzförmig wurde. Welcher Fall 

 eintrat, wird verschieden gewesen sein. Speziell der erste Fall 

 konnte nur eintreten, wenn die Bauchhöhle dem Raum gab. 

 Bedenken wir dazu, daß eine Hilfseinrichtung in einer Steige- 

 rung etwa der Magenverdauung und des Gebisses (Wieder- 

 käuer!) auch erstehen konnte, so wird uns klar, daß die Darm- 

 phylogenie kein einfaches Stammbaumschema als Vergleichsobjekt 

 benutzen kann, sondern daß nur umfassende Betrachtungsweise 

 die viel verschlungenen Pfade der Geschichte des Rumpfdarms 

 der Wirbeltiere wird näher treten können. Auch das Blinddarm- 

 problem wird trotz aller Spezialarbeiten ohne jene Betrachtungs- 

 weise niemals zu Ende geführt werden. Gerade der Rumpfdarm 

 muß in seiner Ausbildung von hunderten von Faktoren beeinflußt 

 werden. Vor solchen Problemen aber steht dann noch das ganze 

 Gebiet des Kopfdarms mit seinen zahllosen Rätseln. So wird die 

 Morphologie sich noch ein Weilchen gedulden müssen, ehe sie an 

 Fragen gehen kann, zu deren Beantwortung wir zur Zeit nicht 

 reif sind. 



Der Vorteil des Zottenreliefs in den Appendices liegt auf 

 der Hand. Hier dürfte ihre mechanisch günstige Form häufiger 

 von Nutzen sein als im Darm, darum scheint es mir sonderbar, 

 daß nach Valenciennes im Darm von Brama Rayi zottenartige 

 Bildungen sich finden sollen, nicht aber in den Appendices. 

 Leider konnte ich diese Angabe nicht nachprüfen! 



Von den erwähnten Abweichungen vom Netzrelief waren 

 zwei, die Längsfalten und Zotten, auch in den Appendices vor- 

 handen. Beide bedeuteten mechanische Erleichterungen gegenüber 

 dem Netzwerk, wobei vielleicht eine Oberflächenverringerung 

 gegenüber dem Darm gar nicht oder fast gar nicht vorlag. Die 

 dritte, für Blindsäcke mechanisch schwierige Form des Reliefs, 

 die des Querfaltenreliefs, fehlte gänzlich. 



Wir wollen nun noch weitere Appendicesreliefs prüfen, um 

 zu sehen, ob auch sie uns über die Leistungen der Organe etwas 

 zu sagen vermögen. Es handelt sich um Netzreliefs. 



Ein Teil der Tiere zeigte dasselbe Relief in den Appendices 

 und im Darmanfang. Hier liegt gleiche Reliefhöhe bei gerin- 

 gerem Lumen als im Darm vor: also eine Steigerung der Ober- 

 flächenvergrößerung gegenüber dem Darm, dabei sind die moto- 

 rischen Leistungen nicht gering. 



32* 



