Untersuchungen über das Darmsystem der Fische und Dipnoer. 509 



keine Drüsen. Mit dieser drüsigen „Urform" fällt wohl die Haupt- 

 stütze der GEGENBAUERSchen Ansicht. 



Später ist von physiologischer Seite eine Sekretion in den 

 Appendices behauptet. 



Aber obwohl ein Claude Bernard die Reihe der Physio- 

 logen eröffnete, dem dann Krukenberg, Blanchard, Stirling, 

 Dekker und Boudouy folgten, müssen wir sogleich erkennen, 

 daß der Erfolg und Nutzen der Experimente auf der negativen 

 Seite für unsere Frage wenigstens zu suchen ist. In jeder Be- 

 ziehung haben diese Forscher unser Wissen bei dem gelassen, was 

 es vordem war, keinen Schritt haben sie zur Lösung der Fragen 

 getan. 



Woran lag die Schuld V Nur an der Methode, die mindestens 

 unkritisch zu benennen ist. Alle Forscher arbeiteten mit Schleim- 

 hautextrakten, ein Teil wenigstens, ganz besonders gilt das für 

 Boudouy, schickte der Extraktgewinnung eine mechanische Rei- 

 nigung der Schleimhaut voraus, letzterer auch eine vorherige 

 Isolierung vom Darm, bei anderen bleibt es fraglich, ob man 

 selbst diese Vorsicht anwandte. Keiner hat wirklich gründlich 

 die Magennähe und die unmittelbare Nachbarschaft der Mündungen 

 vom Ductus choledochus und Ductus pancreaticus in Rechnung 

 gezogen, keiner sich eingehend um die anatomischen Verhältnisse 

 jener Region gekümmert, ja nicht einmal das Eindringen oder 

 Nichteindringen von Nahrungsmassen hat einen der sechs Forscher 

 nachweislich irgendwie besonders interessiert. Ja Krukenberg 

 konnte sogar trotz der ihm bekannten Anatomie des Pankreas 

 <ler Fische Legouis' Entdeckung eines dem anderer Wirbeltiere 

 gleichgebauten Pankreas bei Fischen völlig in den Wind schlagen. 



Man sprach wohl von der Magennähe, allein was interessiert 

 es, ob die mit Magensekret durchsetzten chymösen Mengen 

 etwa in die Appendices eindringen! Krukenberg, obwohl er 

 beim Barsch mit Zinnober und Ultramarin gefärbten Chymus 

 in die Appendices dringen sah, beruhigte sich und andere mit 

 dem Bemerken, daß „das Gelangen der Fermente eines Darm- 

 abschnittes in andere Bezirke" zwar eine Fehlerquelle abgäbe, 

 daß das aber nicht „in der zuweilen angenommenen Tragweite" 

 der Fall sei. Diese Beruhigung konnte nur wirken, wo man 

 Beobachtung und Kritik dem Experiment unterordnete. Daß die 

 Appendices unmittelbar hinter dem Magen beginnen, wissen wir 

 allgemein seit Cuvier, auch daß Nahrung in die Appendices 

 eindringt, ist früh beobachtet. Was heißt da Krukenbergs Be- 



