510 Eduard Jacobshagen, 



ruhigung? Genau so steht es mit der Mündung von Leber und 

 Pankreas! Nur mangelnde Kritik kann jenen Arbeiten irgend 

 einen anderen Wert beilegen, als daß sie vielleicht die experi- 

 mentellen Fertigkeiten jener Forscher für andere Ziele vorbereitet 

 haben, für die Frage der Appendices sind sie höchstens hinderlich 

 gewesen, indem sie bei oberflächlicher Betrachtung den Eindruck 

 erwirken konnten, als lägen hier wissenschaftlich diskutierbare 

 Beobachtungen vor, die bei den widerspruchsvollen Resultaten 

 schwerlich zu einer Bearbeitung der Appendicesfrage ermutigen 

 konnten. 



Wir wissen durch jene Forscher nicht einmal sicher, welche 

 Reaktion in den Appendices vorkommt, ob, wie Blanchard all- 

 gemein fand und wohl wahrscheinlicher ist, alkalische, oder ob 

 neutrale, wie sie auch beobachtet wurde, oder aber saure. 



Die Enzymangaben widersprechen sich völlig. Macallum hat 

 kritischer verfahren, nicht so sehr in der experimentellen Anordnung 

 der Untersuchungen, als im Geist wissenschaftlicher Methode. 

 Er reinigte Appendicesschleimhaut von Acipenser stark oder 

 weniger stark und fand in Wasserextrakten niemals Enzyme; in 

 0,2 7o Salzsäurelösungsextrakten oder 0,5 7o Sodaextrakten nur 

 dann Enzyme (Pepsin und Trypsin), wenn er die Schleimhaut 

 nicht gründlich abgespült hatte, niemals nach gründlichem Spülen. 

 Bei wenig gut gesäubertem Material stammt nach seiner Meinung 

 das Pepsin aus dem Magen, das Trypsin aus dem Pankreas. 



Durch die vorliegenden experimentell-physiologischen Arbeiten 

 scheint mir eine Sekretion für die Appendices auch in keiner 

 Weise wahrscheinlich gemacht zu sein. Ob nur vom Magen oder 

 vom Darm her verschleppte Enzyme in den Appendices vor- 

 kommen, oder ob hier besondere Enzyme aktiv werden oder gar 

 hier entstehen, wäre wohl noch ab ovo zu erweisen. Ein Sekret 

 ist nicht deshalb in den Appendices gebildet, weil es dort vor- 

 kommt oder besonders vorkommt. Magensaft, Galle und Pankreas- 

 sekret kommen sicher in die Appendices pyloricae, da Nahrung 

 in sie eindringt. Möchte in Zukunft die Physiologie in diesen 

 Dingen mit der Anatomie freundschaftlicher zusammengehen und 

 wieder mehr Anschluß gewinnen an die kritische und vergleichende 

 Beobachtung, zu der doch das Experiment nur eine wertvolle 

 Ergänzung bildet, nicht den Ersatz. Dann würde die Darm- 

 anatomie gewiß mit Zinsen zurückzahlen, was sie an Material 

 und an Anregungen den verdauungsphysiologischen Arbeiten an 

 vielen Orten schuldig ist. 



