512 Eduard Jacobshagen, 



fläche ergibt sich einmal aus der Länge und Weite und der 

 Appendiceszahl eines Darmes, sodann aus der Art des Schleim- 

 hau treliefs. Wir betrachten diese Faktoren für sich und prüfen 

 zunächst: Wie verhält sich bei einer bestimmten Ernährungsart 

 die Länge und Weite des Rumpfdarms, wie verhalten sich hier 

 die Appendices pyloricae? 



Es kann ja einem Zweifel gar nicht unterliegen, daß der 

 Rumpfdarm in seinem Bau weitgehend durch die physiologische 

 Leistung bestimmt wird, daß jede Muskelfaser seiner Wandungen, 

 jedes Schleim hautfältchen in inniger Beziehung zur Leistung des 

 betreffenden Darmstückes steht. Das Wechselverhältnis zwischen 

 dem Bau eines Organes und seiner Funktion kann am Darm 

 natürlich nicht aufgehoben sein. Wenn nun aber solche Be- 

 ziehungen sicher bestehen werden, ist damit noch nicht gesagt, 

 daß wir sie bereits klar erkennen können. Denn es ist erforder- 

 lich, daß die Leistung des Darmes genau beurteilt werden kann, 

 daß wir den Darmbau vollkommen kennen, ehe wir die Be- 

 ziehungen von Organ und Funktion klar erfassen können. 



Seit alter Zeit ist es üblich, die Leistung gleicher Rumpf- 

 darmflächen als gleichwertig anzusehen. Wie selbstverständlich 

 hat man diese Anschauung hingenommen und sich berechtigt 

 gefühlt, beliebige Darmflächen miteinander einfach zu vergleichen, 

 indem man kaum einmal darauf acht gab, nur solche Schleim- 

 häute miteinander zu vergleichen, die entweder sämtlich Drüsen 

 haben oder sämtlich ohne Drüsen sind. Das anatomische Studium 

 des Rumpfdarmes der Fische hat uns aber gezeigt, daß in Wirk- 

 lichkeit große Unterschiede im Darmbau bestehen. 



Wir fanden Darmdrüsen im gesamten Rumpfdarm der Ga- 

 diden (Merlucius ausgenommen), die allen anderen Fischen fehlten, 

 wir fanden sehr wechselnde Stärke der Darmmuskulatur, die als 

 Ausdruck ungleich starker motorischer Leistungen angesprochen 

 werden muß, ja wir konnten sogar die Feststellung machen, daß 

 das Stärkeverhältnis von Ring- und Längsmuskulatur bei ver- 

 schiedenen Tieren keineswegs das gleiche ist, auch sahen wir 

 nach vier verschiedenen Richtungen hin das Schleimhautbinde- 

 gewebe sich differenzieren. Ungleicher anatomischer Bau kann 

 uns kein Ausdruck gleicher physiologischer Leistung 

 sein. 



Aus diesem Grunde müßten wir eigentlich den Einfluß 

 der Nahrung auf Länge und Weite des Darmes und das Ver- 

 halten von Appendices pyloricae nur an solchen Tieren studieren. 



