514 Eduard Jacobshagen, 



leicht an andere Nahrung gewöhnen und kann darum kaum 

 zweifeln, daß solche Nahrungswechsel auch in der Natur oft vor- 

 kommen, wo der Ort und die Gelegenheit dazu verführen. Die 

 von mir unten als Pflanzenfresser aufgeführten Fische sind nun 

 teilweise nicht sehr genau bekannt und ich bin deshalb über- 

 zeugt, daß in einiger Zeit noch manche von ihnen als omnivor 

 «ntlarvt werden, wie es mit so vielen vor ihnen der Fall ge- 

 wesen ist (Mollienesia, Girardinus usw.). Es sind wahrscheinlich 

 nicht alle von mir zitierten Pflanzenfresser rein herbivor. Die 

 gleiche Reserve müssen wir bei allen anderen von mir unten 

 aufgestellten Ernährungsarten walten lassen. Auch hier sind 

 unsere Kenntnisse vielfach nur partielle und werden mit der Zeit 

 vielleicht anderen Erfahrungen Platz machen müssen. Ich werde 

 unten die Ernährungsarten möglichst spezialisiert angeben, wobei 

 mir nichts so fern liegt, als mit dieser Spezialisierung physiolo- 

 gische Nahrungstypen aufstellen zu wollen. Lediglich im Interesse 

 €iner klaren Einsicht in die Ernährungsverhältnisse habe ich 

 innerhalb der Karnivoren eine feinere Rubrizierung vorgenommen. 



Ehe wir zur Untersuchung über die Beziehungen zwischen der 

 Nahrung und der Darmlänge, Darmweite und dem Vorhandensein 

 und der Entfaltung der Appendices pyloricae schreiten, müssen 

 wir noch eins tun, nämlich uns nach einem gemeinsamen Maß- 

 stab umsehen, auf den wir die Darmlängen beziehen. 



Zwei Methoden sind bisher hierfür gebräuchlich. Die erste 

 bezieht die Darmlänge auf das Gewicht des Tieres. Warum 

 man diesen Maßstab wählte, ist leicht einzusehen. Keine andere 

 Methode scheint so sehr den Gesamtbestand an organischer Ma- 

 terie zu berücksichtigen, die im Abspiel der Lebensvorgänge 

 ständig ernährt und ersetzt werden muß. Aber diese Methode 

 läßt eins ganz unberücksichtigt, das ist die Intensität der Lebens- 

 prozesse, die natürlich die physiologische Leistung des Darmes 

 allermindestens ebenso beeinflußt wie die Gesamtmasse des Körpers. 

 Der Karpfen, der mit unendlicher Trägheit in unseren Fischteichen 

 dahinlebt, hat fraglos weit weniger Stoffumsatz als etwa der be- 

 wegliche Hering und die räuberischen Gadiden. Dazu bringt diese 

 Methode schwere Bedenken anderer Art mit sich. Wenn man 

 das Körpergewicht als Maß nimmt, muß man fordern, daß alle 

 berücksichtigten Tiere einen leeren Darm haben, da sonst, zumal 

 bei kleinen Tieren, ungeheuere Fehler im Gewicht unterlaufen 

 müssen. Aber man muß noch mehr fordern : daß alle Tiere im 

 gleichen Ernährungs- und Kräftezustand sind, was vom Fangort, 



