532 Eduard Jacobshagen, 



machen, noch Vollständigkeit in die erwähnten Dinge zu bringen, 

 mag es mit diesem Hinweis genug sein. 



Von den sieben größeren vorhin genannten Typen kommen 

 beim 1., 2., 3. und 6. alle Ernährungsarten nebeneinander vor. 

 Der Grundtypus wird nirgends überwuchert, ja bei den herbi- 

 voren Box und Charax, die dem Percatypus angehören, sieht 

 man überhaupt keine Abweichung im Darmbau (soweit das unter- 

 sucht ist) gegenüber den nächsten Verwandten, die karnivor oder 

 omnivor sind. Wohl sahen wir meist Pflanzenfresser einen län- 

 geren Darm haben inmitten der Typen, aber auch das ist kein 

 Gesetz, wie das ja auch eine Überlegung leicht klar macht. 

 Wenn wir uns vorstellen, ein Tier vom Mormyridentypus etwa 

 ginge von rein tierischer zu omnivorer Lebensweise über, so kann 

 die Mehrleistung der Verdauungsorgane, die bei sonst gleichen 

 Lebensverhältnissen, gleichen Energieumsätzen, im Körper nötig 

 wird, auf sehr mannigfache Art geleistet werden, wie wir das ja 

 auch tatsächlich manchmal beobachten können. Es ändert sich 

 etwa das Gebiß, oder die Pars pylorica bildet einen mächtigen 

 Muskelmagen heran (Heterotis usw.), oder die Speisen bleiben 

 länger im Magen, kommen besser aufgeschlossen in den Darm, 

 sind bereits chemisch weitgehend zerlegt und resorptionsfähig. 

 Genau so gut kann aber dem Rumpfdarm mehr Arbeit zugemutet 

 werden. Der Darm kann länger werden, die Speisen passieren 

 den Darm langsamer, das Pankreas leistet mehr Arbeit, das Darm- 

 relief kann sich komplizieren, Darmdrüsen können auftreten, oder 

 es kann sogar ein neuer Modus der Peristaltik sich heranbilden. 

 Bei solcher Überlegung sehen wir klar, wie töricht es ist, in der 

 Darmlänge, im Darmrelief und der Appendices-Entfaltung einen 

 klaren Ausdruck der Lebensweise finden zu wollen. Die ver- 

 schiedene Entwicklung des Gebisses der Fische, des Ösophagus 

 und seiner Schleimhaut, der einzelnen Teile des Magens, der 

 Darmlänge, Appendicesbefunde, der Darmmuskulatur, des Ver- 

 haltens der beiden Muskelschichten zueinander, des Darmreliefs, 

 des histologischen Aufbaues des Stützgerüstes der Schleimhaut 

 und des Epithel- und Drüsenbaues sind ja zuletzt der beste 

 Grund dafür, daß wir in Zukunft nicht mehr von der Natur auf 

 törichte Fragen eine vernünftige Antwort erwarten wollen. 



Innerhalb der Fische bestehen manche Typen des Darm- 

 kanals, die sich zäh vererben. Sie können sich allen Ernährungs- 

 arten anpassen und es ist den theoretisierenden Naturforschern nicht 

 zur vorherigen Festsetzung überlassen worden, daß nur der Rumpf- 



