Untersuchungen über das Darmsystem der Fische und Dipnoer. 551 



winkelig geknickt wie bei den Trigliden und anderen. Sie dringen 

 in das Pankreas ein, das weit älter ist als sie, und zersprengen 

 es in zahlreiche feine Züge und machen so aus dem nur bei 

 Fischen ohne Appendices bisher gefundenen „kompakten" Pankreas 

 das diffuse, das fast allen Fischen zukommt. Sie lagern sich 

 in die Spalträume der Leberlappen und zwischen die Darm- 

 windungen, sie keilen sich zwischen Magen und Darm ein. ständig 

 die Darmoberfiäche vergrößernd und immer unter genauester Aus- 

 nutzung der räumlichen Verhältnisse. So meine ich, hat man das 

 Vorkommen der Appendices bei den Fischen zu beurteilen. Es 

 stellen die Pförtneranhänge eine Anpassung des Rumpfdarmes an 

 die Bauchhöhlengröße und Form dar, und sind bedingt durch die 

 Schwimmbewegung der Fische. Gerade unter den agilsten Formen 

 treten meist die kompliziertesten Darmverhältnisse zutage. So- 

 mit würden die Appendices pyloricae nach meiner Mei- 

 nung neben den Darmwindungen und neben den Spiral- 

 därmen rangieren. Keine dieser drei Anpassungsformen schließt 

 die andere aus. Wiedersheim hat wie andere vor ihm, die Spiral- 

 därme als analoge Gebilde der Appendices bezeichnet. Diese Annahme 

 läßt sich in der Form nicht halten, was ja oft genug von anderer Seite 

 betont ist. Einmal hat Amia mit seinen meist 414 Spiraltouren 

 im Spiraldarm keine Appendices pyloricae, während Acipenser mit 

 neun Touren einen Gipfel in der Appendices-Entfaltung bedeutet. 

 Dann aber kennen wir ja in Polypterus, Calamichthys, Laemargus 

 borealis und Laemargus rostratus Arten, die trotz sehr hoch ent- 

 wickelter Spiraldärme — besonders gilt das von Laemargus! 

 — Appendices aufweisen. Es schließen sich Appendices und 

 Spiraldarm absolut nicht aus, ebensowenig, wie Windungszahl und 

 Windungstypus Appendices ausschließen. Der lange Darm von 

 Chanos arabicus, der achtfache Körperlänge erreicht, zeigt noch 

 etwa 20 Pförtneranhänge, die oft zwei, manchmal aber gar drei 

 gespaltene sind! Der noch längere Darm von Chanos lubina hat 

 noch längere Appendices als die anderen Chanos-Arten, auch noch 

 zahlreichere. Und die Befunde an anderen Fischen, ich nenne 

 nur Mugil chelo, auratus, cephalus, Prochilodus, Distichodus und 

 Citharinus, beweisen klar, daß es sich dabei keineswegs um ein 

 vereinzeltes Vorkommen handelt. 



Fragen wir uns nun aber, warum ist gerade der Rumpfdarm- 

 anfang der Sitz solcher Blinddärme geworden, die die Oberfläche 

 vergrößern? 



36* 



