Untersuchungen über das Darmsystem der Fische und Dipnoer. 553 



ein Nahrungswechsel, wie er im Verlauf der historischen Ent- 

 wicklung der einzelnen Fischtypen fraglos sehr oft erfolgt ist, 

 nicht den Typus selbst zerstört. Die Darmlänge hat geschwankt, 

 manchmal wohl auch die Form der Bauchhöhle. Oft mögen beide 

 in gleichem Sinne sich verändert haben, oft aber auch in ver- 

 schiedenem, es wurde etwa der Darm länger, die Bauchhöhle 

 kürzer, es traten dann notwendige Änderungen im Darmverlauf 

 und seiner Ausbildung zutage. Oder andere Bauchorgane 

 nahmen eine stärkere Entwicklung unter dem Einfluß neuer 

 Lebensbedingungen an, so etwa der Magen, die Schwimmblase 

 oder die Geschlechtsorgane. Ihr starkes Wachstum nahm dem 

 Darm Raum fort. Nicht kompliziert genug darf man sich das 

 Jetzt. im Darmsystem in seinem Zustandekommen vorstellen. Die 

 Geschichte mit all ihren Rätseln wirkt übermächtig 

 neben der Gegenwart der Leistung. Niemals wird die Leistung 

 eines Organs dem experimentierenden Physiologen restlos sagen 

 können, warum das betreffende Organ so und nicht anders 

 arbeitet, niemals kann der Morphologe seine ' Aufgabe darin 

 eischöpft sehen, die Beziehungen zwischen Organ und Funktion 

 zu erfassen. Es bedarf nur einiger Vergleichsobjekte, derart 

 arbeitende Naturforscher von der Lächerlichkeit einer unhistorischen 

 Betrachtungsweise zu überzeugen. Man kann nicht den Darm 

 eines herbivoren Tieres aus der jetzigen Funktion verstehen wollen» 

 denn er stellt ja nichts dar als eine Anpassung der Zustände 

 seiner Vorfahren, seines Phylon, an eine pflanzliche Ernährung 

 und doch entfernt nicht „den" herbivoren Darmbau! 



Die alten Richtlinien der stammesgeschichtlichen Entwicklung 

 aufzuspüren, muß darum für die Zukunft das energische Ziel des 

 Morphologen sein und damit Humboldts Wort, daß das Sein in 

 seinem Umfang und innerem Sein vollständig erst als ein Ge- 

 wordenes erkannt werde, in der Praxis der Forschung Anwen- 

 dung finden. 



Vergangenheit und Gegenwart enthüllt aber in Einem die 

 vergleichende Methode. Sie lehrt uns, daß Typen der Organisation 

 auch im Darmsystem klar hervortreten, wo man vielfach meinte, 

 auf sie verzichten zu müssen. Diese Typen sind schon nach 

 heutiger Kenntnis vielfach auf einen Kreis von Fischen verteilt, 

 die als mehrminder nahe verwandt betrachtet werden auf Grund 

 von Kriterien, die man anderen Organsystemen entnommen hat. 

 Die Vergleichung aber läßt auch das Spezielle nur als Variation 

 eines ererbten Grundplans erscheinen, deren Ursache teils aus 



