564 E. Matthes, 



umgewandelten Anlagen eines dichten Kleides von „Beihaaren";: 

 darauf deuten wenigstens analoge Befunde bei Manatus hin. 



Bei dem mir vorliegenden Embryo, der nur unbedeutend 

 älter ist als Turners jüngstes Stadium, fand ich Haare gleichfalls 

 noch an keiner Stelle des Körpers zum Durchbruch gekommen. 

 Sehr deutlich markieren sich aber bereits die Anlagen der Haupt- 

 haare, so daß sie nicht nur mit einer Lupe, sondern auch mit 

 dem unbewaffneten Auge gut sichtbar sind. Sie treten auf als 

 kleine Papillen von ^/g mm Durchmesser, dunkler braun gefärbt 

 als die umgebende Haut, auf der Spitze oft von einem kleinen 

 schwarzbraunen Kreis gekrönt. Besonders gut entwickelt sind 

 tlie Anlagen auf dem Rücken des Embryos, vom Nacken bis auf 

 den Schwanzflossenansatz hin; dagegen treten sie mehr zurück 

 auf den Seiten des Rumpfes und dem Bauche, wo sie nicht mehr 

 als Erhebungen hervortreten, sondern sich nur noch als kleine 

 schwarze Flecken abheben. Sie finden sich an allen Stellen des 

 Körpers, auf dem Kopf, der dorsalen Fläche der Brustflosse, so- 

 wie auf Oberseite und Unterseite der Schwanzflosse^). Nur auf 

 der volaren Fläche der Vorderextremität vermisse ich Haaranlagen -). 

 Ihr gegenseitiger Abstand beträgt 1,2 — 3 mm. Am Unterkiefer 

 stehen sie bedeutend dichter und fallen durch ihre Größe be- 

 sonders auf. Auch die Partien des Oberkiefers, die die Mund- 

 spalte seitlich und von oben her decken, zeigen einen dichten 

 Papillenbesatz. Am radialen Rande des Unterarmes fällt eine 

 Reihe ähnlicher, etwas höherer und spitzerer Erhebungen auf, 

 denen aber vielleicht eine andere Deutung zuteil werden muß 

 (vgl. Fig. 3). 



Turner gibt an (vgl. das oben wiedergegebene Zitat), daß 

 die Haupthaare auf dem Rücken des größten Embryos (102,6 cm) 

 in Längsreihen angeordnet waren. Kükenthal schreibt von 

 seinem IL Halicorestadium (72 cm), Turners Angabe bestätigend: 

 ,,Über den übrigen Körper sind die Haare ziemlich regelmäßig 

 zerstreut, durchschnittlich in Abständen von 4 — 8 mm, und es 

 macht keine Schwierigkeiten, eine Anordnung der Haare in lon- 



1) Einige Autoren (RÜPPEL, Brehm, Finsch) haben behauptet, 

 daß auf den Brustflossen bzw. der Schwanzflosse Haare fehlen. 

 Dexler u. Freund weisen diese Behauptung als unrichtig zurück 

 (1906, p. 98). Die Anlagen von Haaren sind jedenfalls auch in 

 den fraglichen Bezirken, wie oben bemerkt, vorhanden. 



2) Bei älteren Embryonen zeigt auch die Unterseite einen 

 allerdings viel spärlicheren Haarbesatz (Kükenthal 1897, p. 44).. 



