570 E. Matthes, 



allzugroßer ist^). Denn auch die Halicoreschnauze kann man, 

 genau besehen, nicht als einheitlich bezeichnen, wie es meist ge- 

 schieht. Auch sie zeigt ganz deutlich die beiden Seitenlappen, 

 den sie trennenden beiten Spalt und über dem Spalt den unpaaren 

 medianen Teil. Nur daß dieser unpaare Teil bei Halicore durch 

 seine mächtige Entwicklung den relativ kleinen Seitenlappen gegen- 

 über so in den Vordergrund tritt, die Konfiguration der Gesamt- 

 schnauze derart beherrscht, daß sie dadurch als ein einheitliches 

 ungegliedertes Gebilde erscheint. 



Die starke Höhenentwicklung der Vorderfläche der Schnauze 

 auf die also meiner Ansicht nach letzten Grundes der ganze 

 Unterschied zwischen Manatus und Halicore zurückzuführen ist, 

 erklärt sich ganz natürlich aus der exzessiven Entwicklung, die 

 die Zwischenkiefer bei Halicore erfahren haben; bei Manatus 

 hingegen ist das bekanntlich nur in weit geringerem Maße 

 der Fall. 



Zwischen den Seitenlappen der Schnauze liegt median ein- 

 gekeilt der Gaumenfortsatz. Seine Breite beträgt 3 mm, seine 

 Gesamthöhe 2 mm. Er gliedert sich in einen oberen glatten und 

 schmäleren Ansatzteil und in einen unteren breiteren allseitig ab- 

 gesetzten und rundlich vorspringenden Wulst. Der Wulst ist 

 mit kleinen Papillen dicht besetzt, die seiner Oberfläche ein ge- 

 körntes Aussehen verleihen. Durch eine seichte mediane Furche 

 ist eine Zweiteilung des Wulstes angedeutet. 



Während der Gaumenfortsatz beim vorliegenden Embryo 

 noch allseitig frei zutage tritt, wird er bei älteren Embryonen 

 von den angrenzenden Partien der Oberlippe mehr und mehr 

 überlagert (Turner, p. 319); das mag dazu verleitet haben, ihn 

 als einen Teil der Oberlippe selbst aufzufassen, wie es vielfach 

 geschehen ist. So nennt ihn Rüppel die „eigentliche Oberlippe", 

 Turner bezeichnet ihn als „mid-lip" im Gegensatz zu den „lateral 

 lips"'. Über seine Entstehung und die Möghchkeit, für ihn ein 

 Homologon bei anderen Säugern zu finden, hat Turner eine in- 

 teressante Ansicht ausgesprochen (p. 332). Danach wäre der 

 Gaumenfortsatz der Sirenen nichts anderes als der mediale Teil 



1) Ähnlich äußert sich auch Gudernatsch bei Beschreibung 

 der Schnauze von Manatus latirostris (1909, p. 228): ,,Die Schnauzen- 

 bildung ist aus den Abbildungen zu ersehen und zeigt eine auffallende 

 Ähnlichkeit mit den Verhältnissen bei Halicore, was aus den bisher 

 bekannt gewesenen Zeichnungen (Murie, Turner usw.) bei weitem 

 nicht so einleuchtete." 



