600 Richard Fischer, 



grübe stets ein kürzerer Strang faserigen Gewebes, eben das nach 

 innen verlagerte äußere Ligament, haften blieb. Dagegen spricht 

 D Oebigny (1847) nur von einem Ligament bei gewissen Maetra- 

 Arten (Mulinia Gray 1836) und sagt, daß das andere nicht existiert, 

 was vielleicht auf ungenaue Beobachtung zurückzuführen ist. 



Die starke, äußerlich überall intakte Schale, deren Periost 

 aber größtenteils abgerieben ist, deutet darauf hin, daß die Muschel, 

 die, wenn wir von den anderen amerikanischen Mactra-Arten 

 auf sie schließen können, nach d'Orbigny nur lose im sandigen 

 Boden steckt, häufig ihren Standort wechselt oder aus dem Boden 

 gerissen und in der Brandung hin und her geschleudert wird. 

 „Le moindre mauvais temps", sagt genannter Autor von den 

 amerikanischen Mactra-Arten, „les jette a la cote". 



Das Schloß ist heterodont. Die Seitenzähne sind einfach 

 und wulstig. Eine Riefung, wie sie Nils Odhner (1912, p. 382) 

 bei Mactra und den Cyreniden angibt, habe ich bei keinem Exem- 

 plar beobachtet. An jeder Schale steht vor der Grube für das 

 Ligament ein sparrenförmiger Kardinalzahn (Textfig. 2 Cz), dessen 

 vorderer Schenkel parallel zum Schalenrande nach vorn gerichtet 

 ist, während der hintere, die Ligamentgrube begrenzende Schenkel 

 fast senkrecht nach unten zeigt. Der Winkel, den die Schenkel 

 des „Sparrens" bilden, beträgt fast 90^. Der rechte Zahn hat 

 dünnere lamellenartige Schenkelblätter, die im Scheitelpunkt 

 durch einen Einschnitt zum Teil getrennt sind (nach Philippi 

 1853, p. 310 sind es zwei rechte Zähne) und über den linken Zahn 

 übergreifen. Ventral von den hinteren Schenkeln der beiden 

 Kardinalzähne ist eine Kommunikation zwischen Ligament und 

 vorderem Teil des Muschelkörpers vorhanden. Die genaue Be- 

 schreibung dieser Verhältnisse wird gerechtfertigt durch den 

 bemerkenswerten Fund eines dorsalen Nervenplexus, der in einer 

 wichtigen Beziehung zu Ligament und Kardinalzähnen steht 

 und weiter unten im Anschnitt 8 (Nervensystem) beschrieben ist. 



Die Muskeleindrücke der Adduktoren, des Mantelrandes und 

 der Siphonretraktoren sind ziemlich deutlich (Textfig. 2). Die 

 Einbuchtung der Mantellinien ist im Gegensatz zu Mactra stulto- 

 rum (Leunis 1883, p. 1016) mehr spitzwinkelig. 



Hinsichtlich der mannigfachen Theorien über Entstehung 

 und Bau der Schalen verweise ich in erster Linie auf Stempell 

 (1900), der alle Abhandlungen über die Bildungsweise und das 

 Wachstum der Muschelschalen sehr übersichtlich (vgl. List 1902, 

 p. 43, Anm.) zusammengestellt hat und im Verlaufe seiner „kriti- 



