634 Richard Fischer, 



hinein und haben einen großen runden, mehr basal Hegenden 

 Kern. Cilien waren nicht festzustellen. Im Lumen des Außen- 

 sackes fanden sich starke Ballen von kugeligen, gleich dem Cyto- 

 plasma des Epithels durch Hämatoxylin kaum gefärbten Kon- 

 krementklümpchen vor, dem Ausscheidungsprodukt des Epithels. 

 Das Epithel des proximalen Schenkels ist von dem soeben 

 beschriebenen verschieden. Die Zellen sind niedriger und dadurch 

 hebt es sich im Verein mit dem großen dunkleren Kern schon bei 

 schwacher Vergrößerung von dem Epithel des distalen Schenkels 

 als schmales dunkles Band ab. Überall zeigen sich Cilien, die in dem 

 vorderen, engen, schwach gefalteten Teil des Schenkels, dem Wimper- 

 trichter (tr), so lang sind, daß sie das ganze Lumen ausfüllen. Sie sind 

 alle nach hinten gerichtet, entsprechend ihrer Funktion, Exkrete und 

 Konkremente aus dem Perikard zu entfernen (vgl. Grobben 1888). 

 In der umfangreichen Arbeit von Nils Odhner (1912) über 

 die Nephridien der Lamellibranchier findet sich eine Beschreibung 

 der Nieren von Mactra elliptica mit Zeichnung des linken Ne- 

 phridiums (Textfig. 16 b). Es unterscheidet sich insofern von 

 dem Nephridium vorliegender Muschel, als es bei gleicher Lage 

 der Außenöffnung und Innenöffnung mit der Umbiegungsstelle 

 der Schenkel nach unten gerückt ist, so daß der proximale Schenkel 

 ventralwärts und schräg nach hinten gerichtet ist. Die Kommuni- 

 kation der beiden Außensäcke liegt genau so wie bei Mactra co- 

 quimbana. Die Ausführungen Nils Odhners stützen sich auf ein 

 umfangreiches Material. Er nimmt gegen Stempell und Pel- 

 SENEER, die gestützt auf die Untersuchungen primitiver Formen 

 eine Lage unter dem Perikard als Ausgangsform bezeichnen, eine 

 postperikardiale Lage als Primitivform an. 



Ohne die gerechte Würdigung, die die umfangreiche und 

 zweifellos sehr mühevolle Arbeit Nils Odhners unbedingt ver- 

 dient, irgendwie schmälern zu wollen, möchte ich doch meiner 

 Auffassung Ausdruck geben, daß die Beweise für die Annahme 

 einer posterioren primären Lage sich in manchen Punkten zu 

 sehr auf Vermutungen stützen, als daß sie zu einer vollständigen 

 Verwerfung der früheren Theorie führen könnten. Mit der Stem- 

 PELL-PELSENEERSchen Theoric stehen immerhin mancherlei ana- 

 tomische Befunde, wie Vergrößerung der Kiemen, Verlängerung 

 des Enddarms, des Herzens und der Schalen nach hinten zu sehr 

 im Einklang. Die Frage kann eben nicht durch spezialisierte 

 Untersuchungen eines Organs gelöst werden, sondern nur durch 

 vergleichende anatomische Untersuchungen aller Systeme. 



