644 Richard Fischer, 



lange Zeit in der Nähe der Ansatzlinie des inneren Mundlappens 

 hinzieht, um endlich erst bei Beginn der inneren Kieme in den 

 inneren Mundlappen einzutreten. 



Beim Übergang des Ganglions in den eben beschriebenen 

 Nerv zweigt sich ein anderer starker Nerv ab, der n. buccalis 

 anterior (nba), der im Bogen nach unten geht, um dann in den 

 äußeren Mundlappen einzutreten, der mit seiner Basis ganz in 

 .der Nähe des Buccalganglions liegt. Beide Nerven innervieren 

 die Innenseiten der Mundlappen. 



Die Buccalganglien sind durch eine zum Teil gangliöse Kom- 

 missur (bcc), deren Fasern ein auffallend lockeres Gefüge zeigen, 

 verbunden, die sich durch die von den inneren Mundlappen ge- 

 bildete, dicht unter der Ösophagusöffnung sitzende Unterlippe 

 hindurchzieht und zahlreiche feine Nerven an den Ösophagus 

 abgibt. Unter ihnen scheint wenigstens einer zu sein, der dem 

 Ösophagus ventral nach hinten folgt. Dieser n. sympathicus 

 war zwar nicht von Anfang bis zu Ende zu verfolgen, tauchte 

 aber häufig genug mit großer Deutlichkeit ventral vom Öso- 

 phagus auf. 



Die innige Beziehung dieses Nervenapparates zum 

 Vorderdarm ist nach allem unverkennbar. Es liegt tatsächlich 

 ein Nervenzentrum des Vorderdarms, ein Buccalgan- 

 glion, vor, und zwar keineswegs in rudimentärer Form. 



Hinsichtlich der Bedeutung und der Geschichte dieses Gan- 

 glions, das nunmehr — abgesehen von der bestrittenen Feststellung 

 durch Mayoux (vgl. List, p. 173) — seit der ersten Feststellung 

 durch Igel (1908) schon in einer Reihe von Arbeiten aus dem 

 Zoologischen Institut zu Münster beschrieben wurde, verweise 

 ich auf eingehende Abhandlung Stempells ,,Über das sogenannte 

 syjnpathische Nervensystem der Muscheln (1912), 



Zu einem Referat über diese Abhandlung von Thiele (1913, 

 p. 37) möchte ich folgendes bemerken: Das Referat enthält keine 

 erschöpfenden Angaben über den Tatsacheninhalt der Stempell- 

 schen Arbeit, sondern eigentlich nur subjektive, ganz unbewiesene 

 Meinungen des Referenten. Dabei ist absolut nicht einzusehen, 

 warum Thiele gerade die Buccalganglien der Lamellibranchier, 

 die sich morphologisch und physiologisch in der Hauptsache 

 genau wie die Buccalganglien aller anderen Mollusken verhalten, 

 („nicht unbeträchtliche Verschiedenheiten" der betreffenden Or- 

 gane finden sich nicht nur zwischen primitiven Gastropoden und 

 Lamellibranchiern, sondern auch zwischen ersteren und anderen 



