- 
- 
s 
‚dieses Urtypus erfolgte zu einer Zeit, als in der, Gattung Cistus was 
3 
schaffenheit der Embryos. Eher wäre an eine gemeinsame Ableitung von 
gleichen Vorfahren in der Gattung Cistus zu denken. Aber hiefür liegen 
wenig Anhaltspunkte vor. Manches spricht direkt dagegen. Auf Grund 
anatomischer Befunde hält es Rosenberg!) für wahrscheinlich, daß 
Tuberaria ganz unabhängig von Helianthemum entweder von Cistus oder 
von Halimium sich abgezweigt hat. Demnach ist es wohl am vorsichtigsten 
und richtigsten, neben Helianthemum und Halimium auch Tuberaria als 
eigene Gattung zu belassen. 
Weitaus besser begründet als die Gattungen Tuberaria und Halı- 
mium ist indes die Gattung Fumana, wie schon eingangs dargelegt wurde. 
Wenn wir nach den nächsten Verwandten von Fumana Umschau halten, 
ist dabei zu beachten, daß es sich durchwegs um Halbsträucher, also _ 
Holzpfianzen handelt, daß bei allen Arten der Griffel gut entwickelt, ' 
schlank, am Grunde etwas gebogen ist, endlich wohl auch, daß mehrere 
Arten gut entwickelte,Nebenblätter besitzen. Trotz der von Ros enberg') 
betonten-Ähnlichkeiten im anatomischen Bau der Samenschale ist es dem- 
nach unmöglich, zwischen Tuberaria und Fumana nähere Beziehungen 
zu konstruieren, etwa gar Fumana direkt von Tuberaria abzuleiten. Wegen 
des Griffelmerkmales sind auch nähere Beziehungen zu Halimium aus- 
geschlossen. Es bleibt daher nur Helianthemum oder Cistus übrig. 
Habituell sind die Ähnlichkeiten mit Helianthemum entschieden 
größer. Auch das erwähnte Vorkommen von Nebenblättern spricht für 
nähere Beziehungen zu Helianthemum. Dagegen macht der Bau des Em- 2 
bryos, welcher bei Fumana lange schmale Kotyledonen besitzt und ent- 
weder spiralig, bzw. schneekenförmig eingerollt oder aber U-förmig ge- z 
bogen ist, eine Ableitung von Helianthemum unmöglich und weist auf 
Cistus hin, von dessen sehraubig gerolltem, schmalblättrigem Embryo sich 
jener von Fumana leicht und ungezwungen ableiten läßt. Die Gestalt 
‚des Griffels stimmt sowohl mit vielen Helianthemum-Arten als auch mit Se 
‚ einigen Cistus-Arten überein, kann also zur Entscheidung nieht ausschlag- 
. gebend sein. Die anatropen Samenanlagen und die Staminodien trennen 
Fumana scharf sowohl von Cistus als auch von Helianthemum. In diesen 
beiden Organen haben wir abgeleitete Charaktere zu erblicken, die irgend- 
einmal aufgetreten sind, wobei die Pflanze, an der sie aufgetreten sind, 
ebensowohl ein Cistus wie ein Helianthemum gewesen sein könnte. 
Allen vorgebrachten Umständen wird man wohl am besten gerecht, 
wenn man annimmt, daß Helianthemum und Fumana auf einen gemein- 
samen Urtypus zurückgehen, der sehr frühzeitig von Cistus abgezweigt 
ist und sich dann sehr bald in die beiden Äste, die einerseits zu Helian- 
themum, anderseits zu Fumana führten, gespalten hat. Die Abgliederung 
> Vgl. das Binteeberie an Sue Schlusse der Arbeit | ’ 
2, 
