ea 
7 
sogar eine zuverlässige Angabe der Samen-Anzahl. Nur Fumana 
oligosperma und F. aciphylla sind richtig als dreisamig angegeben. 
Fumana laevipes und F. thymifolia, die regelmäßig sechssamig sind, 
werden als sechs- oder mehrsamig bezeichnet ; die zwölfsamige F. calycina 
wird als sechssamig angegeben; bei allen anderen Arten ist über die 
Anzahl der Samen überhaupt nichts gesagt. 
Man könnte die Frage aufwerfen, ob eine weitere Einteilung der 
Gattung Fumana überhaupt nötig ist, da es sich doch nur um eine 
recht kleine Gattung handelte. Tatsächlich ist die Zahl der Arten eine 
geringe. Grosser kennt deren neun; es sind dies F. arabica (L.) Spach, 
F. grandiflora Jaub. et Spach, F. vulgaris Spach — bei Grosser 
F. procumbens (Dunal) Gren. et Godr. genannt —, F. ericoides (Cav.) 
‚Pau, F. calycina (Dunal) Clauson, F. laevipes (L.) Bosch; F. thymifolia 
(L.) Verlot, F. oligosperma Boiss. et Kotschy, F. aciphylla Boiss. Dazu 
kommen zwei im Jahre 1908 neu beschriebene Arten: F. Bonapartei 
Maire et Petitmengin und F. paphlagonica Bornmüller et Janchen. 
Wenn man die zuletzt genannte wohl besser nicht als eigene Art, 
sondern nur als eine sehr auffallende Form von Fumana vulgaris auf- 
faßt, so bleiben 10 Arten. Diese in kleinere Gruppen zu gliedern, wäre 
wohl kein Bedürfnis, wenn es lauter nahe verwandte Arten wären. Das 
sind sie aber durchaus nicht. 
Gerade darin liegt ein Zeichen für das verhältnismäßig hohe)Alter 
der Gattung Fumana, daß sie zwar nur wenige Arten umfaßt, daß diese 
aber durchwegs voneinander vollkommen scharf getrennt sind, z. T. sogar 
vollkommen isoliert dastehen. Die jetzt lebenden Fumana-Arten sind 
eben die letzten spärlichen Reste einer früher gewiß viel reicher ent- 
wickelten Gattung. Daher die ganz zusammenhanglos dastehenden Typen 
wie F. arabica, F. thymifolia, F. laevipes, F. grandiflora. Daher weiters 
die Schwierigkeit, phylogenetische Reihen aufzustellen sowie ursprüng- 
liche und abgeleitete Arten zu unterscheiden, denn in einem Merkmal 
ist die eine Art ursprünglich, die in anderen Merkmalen wieder sehr 
abgeleitet ist und umgekehrt. Alle Arten sind eben stark abgeleitet und 
wirklich ursprünglich ist keine einzige. 
Aus diesen Gründen halte ich es nicht nur für ein praktisches 
Bedürfnis, sondern in erster Linie für ein wissenschaftliches Erfordernis, 
eine systematische Gliederung -der Gattung Fumana durchzuführen, 
selbst dann, wenn einzelne der zu schaffenden Gruppen recht klein 
ausfallen, eventuell nur eine einzige Art umfassen. a 
Als Haupteinteilungsgrund muß dabei naturgemäß die Gestalt des er 
Embryos dienen. In analoger Weise wie bei Helianthemum möchte 
ich auch hier auf dieses Merkmal Untergattungen begründen. Als zweiter 
ee folgt der Besitz oder angel von Nebenblättern, nicht 
. 
