33 
\ - 
jedoch gegenüber der Mediane des vorhergegangenen Blattes ganz oder 
fast um 90° gewendet ist, so daß damit der Übergang zur "/,-Stellung 
vollzogen ist. Von Abweichungen von diesem Verhalten im zweiten Jahre 
konnte ich nur konstatieren: stärkere Verlängerung des Hypokotyls und 
vollständiges Unterbleiben der Adventivwurzelbildung (z. B. Fig. 6). 
Dieses Verhalten wiederholt sich nun ein paar Jahre; die Pflanzen 
der nächsten Jahre (Fig. 7 und 9) unterscheiden sich von der des 
zweiten Jahres nur durch die kürzer und breiter werdenden, von mehr 
Gefäßbündeln durchzogenen Blätter, durch die Zahl der Blattnarben und 
die von diesen entspringenden borstenförmigen Reste der Blätter. Wie 
lange dieses Stadium anhält, kann ich nicht sagen; die Dauer wird 
wohl, wie bei den verwandten Gattungen, je nach dem Standorte 
wechseln. An den ältesten, noch genau analysierbaren Pflanzen konnte 
ich Reste von vier Jahrgängen konstatieren, so daß die Pflanzen sich 
im fünften Jahre befanden. In den ersten Jahren ist der Aufbau des 
Rhizoms ein streng monopodialer. An älteren Pflanzen ist der 
ganze Sproßaufbau nicht mehr zu verfolgen, da der unterste Teil des 
Rhizoms mit der Hauptwurzel abstirbt und der Bau des erhalten ge- 
bliebenen Teiles infolge der zahlreichen borstenförmigen Blattnarben 
und der diehten Wurzelhaare ein sehr undeutlicher ist. (Fig. 10 und 11.) 
Von dem Momente ab, in welchem sich ein oberirdiseher be- 
blätterter Sproß bildet, wird der Aufbau des Rhizoms ein sympodialer. 
Der beblätterte Sproß bildet das Ende der Hauptachse; er entwickelt . 
in den ersten Jahren, welche auf den monopodialen Aufbau folgen, 
eine wechselnde Anzahl von Blättern, die alternierend stehen, von denen 
die untersten niederblattartig und geschlossen, die späteren flach und 
grün sind. In der Achsel eines der untersten Blätter entsteht der Er- 
Deuerungssproß. Von dem Zeitpunkte der Blühfähigkeit ab gilt das von 
Irmisch über den Sproßaufbau Gesagte; ich konnte seine Angaben 
durehaus bestätigen, abgesehen davon, daß ich die Zahlenverhältnisse 
der Blätter nicht,so konstant fand. | 
Der hier beschriebene Keimling von Streptopus bildet mit dem 
von. Paris einen bemerkenswerten Typus innerhalb der Monokotyle- 
donen?), bemerkenswert durch die flächige Entwicklung des 
Kotyledos, der anfangs als Saugorgan, später als Assimilationsorgan 
fungiert®). Die zahlreichen Keimlinge der Monokotyledonen mit stiel- 
: ’) Vielleicht gehört auch Trillium hieher; leider konnte ich keine Beschreibung 
‚der eimlinge von Trillium finden, daß solche schon beobachtet wurden, geht aus 
Bemerkung von Sargant (Ann. of Bot., XVIL., p. 34) hervor. 
4 
®) Nach der Abbildung in Lubbock (A. Contrib. t. Knowl. of Seedl., Vol. IL, 
P. 578) hat es den Anschein, als wenn Bowiea ein solches Keimblatt besäße; nach 
Irmisch (Die Wachstumsverh. v. Bowiea volubilis, Abh. naturw. Ver. Bremen, 
. VL, 8.433, 1879) istaber das Keimblatt von Bowiea nicht abgeflacht, sondern stielrund. 
Österr. botan. Zeitschrift. 1920, Heft 1-3, 3 
