der Flora der Ostalpen zu streichen. 
Ötseher und Dürrnsteingebiet (N., Kerner), Lunzersee, Präbichl (N.) 
Eisenerzer Alpen, Maria-Trost bei Graz (Freyn), Koralpe (N.), Ober- ä 
Wölz in d@n Niederen Tauern (KraSan); Tirol: Trins und Gsehnitz 
(Kerner). h 
Anhangsweise seien noch zwei für die Ostalpen zweifelhaften Arten 
erwähnt. Es sind dies H. Panaces L. und H. sibiricum L. E 
‚H. Panaces L., Sp. Plant. Ed. 1., p. 249. In allen älteren Floren- i 
werken wird H. Panaces für die Flora der Alpen angeführt. a 
Linne gibt in seinem Hort. Ups., p. 65, folgende Beschreibung 4 
von dieser Pflanze (gekürzt): Stengel am Grunde ea. 10 em im Durch- s 
messer, rötlich, gefurcht; Scheiden stark behaart, Blätter wechselständig 
mit handförmigen dreiteiligen Blättchen, deren Lappen spitzlich sind. 
Blättehen -kaum deutlich filzig, Hülle wenig bleibend, Dolde vielstrahlig 
groß, Blüten strahlend, weiß, Frucht wenig gewölbt, mit vier Striemen. 
Nach Linne wächst H. Panaces in den Appenninen und in Sibirien. + 
Lamarck hielt H. Panaces für eine Varietät der H. Sphondylıum 
die sich bloß durch die Größe unterscheidet. 
Jacquin führt H. Panaces in seiner Enum. an und gibt sie auf 
dem Wiener Schneeberg an, während sie andere Autoren sogar- vol ; 
Mödling (Brühl) anführen (Sehultes). Nach Fries (Nov. fl. suee., Mant. 
III, pag. 20) hat H. Panaces warzig-rauhe Früchte, welches Merkmal 
bloß H. asperum MB. (das echte H. asperum des Kaukasus!) hat. Neil- 
reich hatte übrigens schon in seiner Fl. v. Niederösterr. H. Panaces ; 
zu H. asperum wegen der rauhen Früchte gestellt und aus den Alpen 
Niederösterreiehs ausgeschieden. \ 
Auch Kerner vertritt (in den Notizen seines Herbars) den Stand- 
punkt, daß es sich hier nur um einen Sammelnamen handelt. „Linnes 
H. Panaces ist eine Sammelspeeies; soweit die Appeninpflanze gemeint 
ist, gehört H. Panaces allerdings dahin, aber die Angabe: foliolis 
quinis paßt nieht. Auch sagt Fries (Nov. Mant.): HA. Panaces huisque 
in Hort. Upsal. rigens hemiearpia verrucoso-seabra gerit.“ s 
Wohlfahrt führt in Koch, Syn., Ed. III. H. Panaces an und zitiert 
an dieser Stelle die ganze Diaguose Linnes, ohne aber darauf näher ein 
zugehen. Die Anführung einiger Standorte, wie $. Mareo und Cers bei E 
Capo d’Istria (Öst. b. Z., 1860), am Predilpaß der Julischen Alpen, 0 
Tirol usw., ist gänzlich kritiklos, da gar keine Diagnose oder Beschreibung 
dieser Pflanzen gegeben ist; der bloße Name gibt die Möglichkeit zu | 
allen Deutungen. Aus allen diesen Bemerkungen und Diagnosen früherer S 
Autoren geht deutlich hervor, daß diese Pflanze den Ostalpen fremd ist. 
Es ist immerhin möglich, daß H, Panaces mit der einen oder anderen 
alpinen Art zum Teil identisch ist, doch ist der Name H. Panaces aus 
