= = Zwischenform für so bedeuten. 
ei führungen nicht genügend überzeugen 
....% eanescens oder doch stellulata X ca 
ER ie Pa 
126 
(Dalla Torre und Sarnthein, Flora-von Tirol, VI, 1, p: 325, die 
dazu in Klammern bemerken: „C. lagopina fehlt aber bei Kitzbühel!*"), 
G. Kükenthal in seiner Bearbeitung der Cyperaceae-Oaricoideae 
(A. Engler, Das Pflanzenreich, IV., 20) zieht CO. tetrastachya Traunst. 
zur Kombination ©. canescensXstellulata und zwar zur Form A. super- 
canescens Kükenth. E 
Der Anteil der ©. stellulata tritt in der Tat bei näherem Zusehen 
durch die ziemlich langen, am Rande mäßig rauhen Schnäbel der Schläuche 
sowie durch das am Grunde männliche, also dort sterile, deshalb im 
Fruchtzustande nach aufwärts keilig verbreiterte oberste Ährchen entgegen?). 
Est ist daher die Kombination ©. canescens Xlagopina für ©. tetrastachya 
' ohne weiteres zurückzuweisen. Gleichwohl muß esauffallen, daß A.Sauter, 
ja sogar ein Carex-Kenner wie A. Kneucker bei unserer Zwischenform 
sofort an eine Beziehung zu C.lagopina dachte. Der Hauptgrund hiefür 
war ohne Zweifel die fast ausnahmslos sehr starke Annäherung der Ähr- 
chen, wie sie kaum je bei C. canescens und auch bei C. stellulata nur 
selten auftritt, also noch weniger bei einer Kreuzung dieser Arten zu er 
warten ist. Außer den gedrängten, etwas lappigen, meist dunkeln Ährehen 
weist noch ein anderes Merkmal auf C. lagopina, nämlich die eigentümlieh 
säbelartig gekrümmten Halme, die ich weder bei CO. canescens noch bei 
©. stellulata jemals beobachten konnte. Für eine einfache Kreuzung vn 
C. eanescens und stellulata ist auch die Zahl der Ährehen (4, seltener 
3 oder 5).bei C. tefrastachya entschieden zu gering, da C. stellulata 
deren 3—4, C. canescens 4—7, meist 6 aufweist. Dieses dreifache gegen 
die Kükenthalsche Deutung obwaltende Bedenken entfällt, wenn wir 
dem von Sauter und Kneucker gefühlten lagopina-Einschlag Rechnung 
tragen und für die Erklärung der C. tetrastachya eine ursprüngliche 
Kreuzung (. lagopinaX stellulata annehmen, so daß also CO. tetrastachya 
Traunst. zunächst als „Halbwaise“ in unserem Sinne °), d. h. als Über 
rest aus der letzten Eiszeit aufzufassen wäre. Ich habe diesen: Fall 
bereits in meinen „Beiträgen zu den Gesetzen der Phylogenesis* (Deutsche 
Die ze \ von Traunsteiner in den benachbarten Zillertaler Alpen (wohl in 
der Wilden Gerlos) gefunden; der nächste heutige Standort der Art ist sieher nicht 
.?) Ich halte gegenüber 
Sony . 2 eanescens intermedia fügen könnte (A. b.d. Koft- 
ER ”) Vel. meine „Botan. Studien aus Feldkirch“ (Feldkircher Anzeiger, 111. Jahr&» 
= er z wi 43—85), speziell „2. Hinterlassene Halbwaisen in unserer Flora“ (Nr. 4 
Fi 
