vorgeführt: „Zwischenformen, d. h. aus ursprünglichen Hybriden hervor- 
‚gegangene Formen sind öfters in solehen Gegenden häufig, ja tonan- 
gebend, wo eine der Stammarten in näherer oder weiterer Umgebung 
heutzutage völlig abhanden gekommen ist.“ 
Aber auch so bleibt die Tatsache bestehen, daß gerade im Gesamt- 
eindrucke der C. tetrastachya der von allen Autoren angenommene Ein- 
schlag von CO. canescens unverkennbar entgegentritt, insbesondere in der 
Breite der Blätter und in dem verhältnismäßig hohen Wuchs, der aus 
der Kreuzung von zwei mehr kurzstengeligen Arten auch durch die 
günstigeren klimatischen Verhältnisse der Postglazialzeit nicht genügend 
erklärt werden kann.. 
‚Eine befriedigende Erklärung des Grundwesens der Ü. tefrastachya . 
ist daher meines Erachtens etwa in der Weise zu geben, daß man an- 
„nimmt, ©. lagopina habe sich in der letzten Eiszeit mit C. stellulata 
 gekreuzt, dieses Kreuzungsprodukt habe sich in der nachfolgenden wärmeren 
Epoche nach dem Verschwinden der C.lagopina zu erhalten vermocht 
und sich sodann mit der von unten nachrückenden ©. caneseens ver- 
nden. 
= Solche Verbindungen von drei Elementen sind in anderen Gattungen 
_ bereits mehrfach anerkannt. 
Ich erinnere hier an die zwei schönsten, stellenweise sehr zahlreich 
auftretenden Habichtskräuter des Arlberges, Hieracium fuscum Vvill. 
(= 4. aurantiacum-[auricula-glaciale])‘) und H. chlorifolium A.-T. ssp. 
- Pulchriforme M. Z. (= H. bupleuroides-[villosum-p thoides]), denen 
gegenüber die einfachen Kreuzungen A. aurantiacum-glaciale (= H. 
 aurantellum N P.) und H. villosum-bupleuroides (= H. sparsiramum NP.) 
nur selten und spärlich (H. aurantellum nur in der Schweiz und Frank- 
reich) auftreten. hr 
Als Beispiel aus der Gattung Viola erwähne ich die in ihrer Blüten- 
farbe eigenartig schöne V. Oenipontana mh., für die ieh so manches 
Jahr mit wechselndem Erfolge kämpfte. und die jüngst W. Becker 
(briefl. v. 26. Jänn. 1920), der früher selbst die Möglichkeit einer drei- 
 fachen Verbindung bei Viola in Abrede gestellt hatte, durchaus an- 
sprechend als V. (subodorata X hirta) X collina = y ([odorata » X pyre- 
el X hirta) X collina, hiemit als Mischung von vier Haupttypen 
erklärt. 
a A aa de 1 DE a 
Be Ich -führe zum Behlasse noeh den Wortlaut meiner drei folgenden 
 Phylogenesis-Regeln (a. a. O., 8.7 f. u. 8.35) an, die bei unserer Deutung 
alle auf O. tetrastachya Anwendung finden würden: „8. Le benskräftige 
_ Arten bilden sich mit Vorliebe beim Zusammenwirken von drei Ele- 
DER bei 16-1700 m gelegenen Standorten des H. fuscum fehlt 
heutzutage H. glaciale durchgehend». 
