161 
aber nicht bis zur vollkommenen Funktionseinstellung der Spaltöffnungen 
geschritten, so daß sie noch bis zu einem gewissen Grade funktionsfähig 
sind. Denn sie als gänzlich wertlos aufzufassen, erscheint nicht be- 
rechtigt, vpr allem wenn man in Betracht zieht, wie gerade Rafflesia 
mit einem reichlichen Aufwand von Zellen ihre Spaltöffnungen über die 
Epidermis durch Verlagerung auf den Scheitel von Warzen emporhekt, 
um so die Transpiration möglichst zu fördern. Eine Atmung dureh die 
Membran der Epidermis kann bei der Verdiekung und starken Kutini- 
sierung derselben kaum nennenswert sein. Wenn man außerdem bedenkt, 
daß die Pflanzen eine äußerst kurze Blütezeit haben, innerhalb der durch 
eminent gesteigerte physiologische Vorgänge ein großer Umsatz von 
Baustoffen und somit eine wesentlich vermehrte Atmung stattfindet, so 
ist es immerhin wahrscheinlich, daß die Stomata noch zweckmäßige 
Verwendung im Sinne von Atmungs- und Transpirationsorganen finden. 
Daß biebei die Spalte des ganzen Apparates infolge des Bewegungs- 
verlustes und der Septierung der Schließzellen stets geöffnet ist, ist 
diesem Zwecke nicht hinderlich, denn, wie schon gesagt, ist eine zu 
starke Transpiration an dem feuchten Standort der Pflanzen aus- 
geschlossen. 
Bei der Frage über die Funktionsfähigkeit der beschriebenen Apparate 
habe ich auch zwei weitere Möglichkeiten in Betracht gezogen, die ich 
‘aber mit Rücksieht darauf, daß mir nur Alkoholmaterial zur Verfügung 
‚steht und diesbezügliche Beobachtungen an der lebenden Pflanze mangeln, 
nicht endgiltig beantworten kann. Im Vorhergehenden habe ich klarzu- 
legen versucht, wie weit die beschriebenen Spaltöffnungsapparate noch 
der Atmung und Transpiration der Pflanze dienlich sein können. Nun 
wäre es aber immerhin möglich, daß sie nebenbei auch im Dienste einer 
Duftentleerung stehen. Für Rafflesia wird ja allgemein ein aasartiger 
oder wenigstens unangenehmer Geruch angegeben, während für Brug- 
mansia die Ansichten hierüber geteilt sind '). 
!) Für die Gattung Rafflesia erwähnen folgende Autoren einen unangenehmen 
Geruch: J. E. Teysmann schreibt in einem Brief vom 23. Juli 1852 an W. H. de 
Vriese über eine von der Insel Noesa Kambangan stammende und im botanischen 
Garten von Buitenzorg kultivierte Rafflesia Patma: „....Le jour que cette plante 
€tait parvenue ä son developpement complet, c’est-ä-dire, vu la fleur s’est Epanuie 
 &t les feuilles perigoniales se sont recourbees, elle a repandu une odeur cadavreuse, 
Qi a continus pendant pJusieurs jours en devenant toujours plus fötide, mais qui a 
diminue et enfin cesse lorsque la plante a commene£ ä se flötrir.“ (Siehe W. H. de Vriese, 
' Memoeire sur les Rafflesias Rochussenii et Patma, d’apres les rech ; faites eu 
 iles de Java et de Noesa Kambangan, et au jardin de Funiversit& de Leide. Leide et 
Dusseldorf, 1853); ferner Dr. Arnold für R. rg . ;e zip Be 
familien. . 277, 1889); P. Knutl . re 
ee ck h der Blütenbiologie, II. ı 
8. 270, 1904). | 
