MARNAC ET REYNIER. — CONTRIBUTIONS A LA FLORE DU VAR 35 
dès 1761, Gérard, Flora Galloprovincialis, inaugura la sub- 
division spécifique (inconnue aux Prélinnéens) ; Perreymond, 
Robert, Hanry suivirent l'exemple en leurs recherches régio- 
nales (1833, 1838, 1853) ; plus prés de nos jours, Huet et 
Shuttleworth, Catalogue des Plantes de Provence, 1889 ; Albert 
et Jahandiez, Catalogue des Plantes du Var, 1908 ; G. et A. 
Camus, Florule de Saint-Tropez, 1912, ont ouvert non moins 
largement la porte à ce que certaines personnes irréfléchies 
traitent de « vulgaires micromorphes »! Bien à tort elles 
méconnaissent la raison d’être des Variétés, les dédaignant 
à cause de l'abus dont sont coutumiers, il est vrai, quelques 
botanistes à esprit peu pondéré. En dehors de cette blàmable 
création, pour le moindre superficiel écart morphologique, 
d'inutiles qualificatifs Mihi ou Nobis, il convient de recon- 
naître la légitime subdivision de l'Espéce; c'est pourquoi il 
ne sera pas inopportun d'exposer ici préalablement le róle 
fondamental du Type et de la VARIÉTÉ. 
II 
aucun doute, pour une commode conception de classement 
à l'instar de celui qu'Alexis Jordan passa par le fil de la dia- 
lectique de son école : « .. Pour que les Espèces, disait-il, 
* puissent étre classées convenablement, il importe que leurs 
* caractères soient bien connus: Si l'on commence par réunir 
* toutes les formes qui paraissent voisines, quoiqu'elles soient 
* peut-étre au fond radicalement distinctes ; et si l'on adopte 
* Sans examen ce qui devrait étre appuyé sur des preuves 
* Concluantes : que toutes ces formes appartiennent à un | 
« méme Type, il en résulte que leur étude ne peut faire aucun 
* progrès... Selon quelques personnes, les vrais Types spéci- 
« fiques doivent pouvoir être reconnus sans aucune difficulté, 
* méme sans étude ni effort d'attention de celui qui les ob- . 
Serve ; toutes les formes végétales qui ne se distinguent - 
* pas aussi facilement, qui demandent, pour être appréciées | 
