50 SÉANCE DU 12 JANVIER 1993 
secondaires, notamment, par le nombre et l'importance des - 
siries, la proéminence plus marquée de la lévre du stigmate, 
etc. Des caractères de cet ordre m'ont paru, dés lors, proba-- | 
blement insuffisants pour baser des différences systématiques 
comme l'ont tenté certains botanistes. | 
Le semis donna, en troisième lieu, d'autres Pensées se rat- « 
tachant au Viola tricolor (L.) Witt. Ce furent : E 
. . ]e Le Viola tricolor (L.) Wittr. susp. genuina Witt. f. al- E 
bida Witt. qu'il faut, je crois, écrire: Viola tricolor (L.) Witt. : 
susp. meduanensis Boreau varietas hybrida albida (Witt.) N. 
: 
Cette plante est fixe de semis suivant les observations de 
Wittrock et que les miennes ont confirmées. J'ai rencontré | 
cette Pensée à l'état spontané, dans le Nord de la Mayenne, | 
au voisinage des meduanensis et agrestis. ' E 
29 Le Viola tricolor (L.) Witt. susp. genuina Witt. forma . 
lutescens Wittrock, qu'il faut, je erois,écrire : Viola tricolor (L) - 
Witt. susp. meduanensis Boreau varietas hybrida lutescens - 
(Witt.) N. E 
Cette plante parait fixe de semis. Je l'ai recueillie parfois d 
spontanée dans la Mayenne et dans la Sarthe au voisinage 
des parents. E 
3° Le Viola tricolor (L.) Wittr. susp. genuina Wittr. forma — 
typica Wittr., qu'il faut, je crois, écrire: Viola tricolor (L) « 
Witt.susp.meduanensis Boreau varietas hybrida typica (Wittr. 
N. (1). 5 
1. Le Journal of Botany de novembre 1897, p. 456, sous la signature. 
B., eroit pouvoir, dans un compte-rendu de l'ouvrae 
Witt. avec le Viola Lloydii Jordan. C'est, je crois, une erreur. J'ai 
trouvé, dans la Sarthe, un pied isolé de V. Lloydii Jord. ; je l'ai cultivé 
et il est devenu la souche d'une nombreuse lignée (Cf. GEnBAurT, Note 
sur un Viola Lloydii Jordan partiellement anormal, in Bull. Soc. linn. - 
de Normandie, 1916, et Considéràtions sur l'affollement des végétaux 
