354 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE 
On voit donc en résumé que les hybrides mendéliens ne sont pas 
le seul type existant et qu’un examen cytologique est indispensable 
pour l'interprétation des résultats acquis par l'expérience. 
BÉGUINOT (A.). — Notizie su di un hibrido di origine spontanea 
` fra « Brunella vulgaris» L. et « B. laciniata » L. — Bull. dell- 
Ist. bot. della r. univ. di Sassari, II, octobre 1922. 
L'attention de l'auteur fut attirée sur un individu provenant 
d'un lot d'achénes de B. vulgaris et présentant avec la corolle bleue 
du B. vulgaris, des feuilles plus ou moins divisées comme en possède 
le B. laciniata. Les descendants de la plante témoignèrent de son 
origine nettement hybride ; les produits de la disjonction purent, . 
en fin d'analyse, étre répartis en cinq combinaisons principales : 
deux correspondant aux chefs de lignée : B. vulgaris et B. laciniata ; 
trois présentant un mélange varié de caractères de l'une et de l'autre 
de ces deux espéces. L'une de ces trois combinaisons possédait des 
individus semblables à ceux du point de départ avec corolle bleue 
et les deux autres comportaient de nouvelles, combinaisons avec 
corolle blanche-et feuilles entières ou plus ou moins laciniées. Toutes 
ces combinaisons dérivent d'un unique mutant évidemment hété- 
rozygote ; les disjonctions ultérieures se sont faites aux dépens du 
B. vulgaris et d'individus à caractére d'un hybride (B. intermedia) 
conservant les uns et les autres leur caractere hétérozygote, tandis 
que l'individu B. laciniata, isolé dès l'année suivante, ne donne plus 
lieu à disjonetion étant devenu homozygote. Le caractère « corolle 
bleue » reste dominant par rapport au caractere « corolle blan- 
che ». La disjonction de l'hybride étudié se montre en somme plus 
complexe que la disjonction d'un hybride du type mendélien et 
rappelle les caractères particuliers de tant de produits de croise- 
ment signalés surtout par Naudin. R. S. 
CARANO (E.) e BAMBACIONI (V.). — Ricerche sul genere « Bel- 
lis » L., eon speciale riguarde alla « B. hybrida » Ten. — oe 
di Bona XVI, fasc. 1, p. 9-70, 1923. 
Il s'agissait de savoir si le Bellis hybrida était une espèce véri- 
table, une variété ou une forme du B. perennis, quelle était son 
origine, hybride ou autre. Le B. hybrida Ten. diffèrerait du B. pe — 
rennis par l'absence de tige. L'observation et les essais de culture 
ont démontré que le B. hybrida n'est ni une forme, ni une variété, — 
ni, à plus forte raison, une espèce indépendante, mais représente ae 
un stade du cycle annuel de végétation du B. perennis, stade £or- ES j 
i 
