436 SÉANCE DU 8 JUIN 1923 
La plus récente monographie des Brideliæ, parue en 1915, 
dans le Pflanzenreich, IV, 147, 8, sous la signature de 
Jablonszky, n'admet dans ce groupe que les 2 genres Cleis- 
tanthus et Bridelia. 
Jablonszky réunit les Lebidiera H. Bn. et les Sfenonia du 
méme auteur aux Cleistanthus. Aux Bridelia, il réunit les 
Neogætzea Pax. 
Il caractérise ainsi, p. 8, briévement les genres Cleistanthus 
et Bridelia : 
À. Rd triloculaire fruit capsulaire, 3-loc. Cleistanthus 
B: e 2-loc ; fr. capsulaire ou souvent ; 
Moped: re dur ou charnu. Bridelia. 
Or l'espèce dont la description est donnée ci-dessus ne 
rentre pas dans les Cleistanthus, parce que son fruit n'est 
pas capsulaire, mais charnu. 
Elle ne rentre pas davantage dans Bridelia, puisque son. 
ovaire présente 3-4 loges. 
Elle offre en outre deux caractéristiques, qui sont, je 
crois, étrangéres aux deux genres: 
1° ses styles sont entiers, sans aucune bifidité ; donc 
3 stigmates au lieu de 4-6 ou plus. 
29 ses graines, à raison de 2 par loge, se développent égale- 
ment, jusqu'à un certain état voisin de la maturité. Cepen- 
dant elle appartient bien aux Brideliées, telles que les 
comprend Jablonszky, à cause de ses 5 étamines sur un 
androphore en colonne, où elles forment candélabre, avec le 
pistillode central aux étamines et terminant l'androphore. 
Or cet auteur, à cause de sa connaissance imparfaite dU 
iruit et des styles, a placé notre espéce dans les Cleistanthus 
comme C. rolundatus, n. s 
On voit donc qu'il faut éttribuer à cette plante une autre 
place et une autre désignation. Je propose d'en faire le type 
du genre Godefroya, dédié au collecteur T a noan cette 
plante. 
Hymenocardia loatica Gagnep., sp. n. 
la- 
usculi villoso-lutei, dein glabrescentes, es ent 60 
Ram 
ek 1 Folia elliptica, basi rotunda, apice vix acuminato-0 
-pune- oo 
min. longa, 25-40 mm. lata, modice coriacea, supra sparse germs pu £i 
d: 
tulata, ad nervum pilosula, infra pilis scutellatis subtecta, ad ner 
