R- SOUEGES. — L'EMBRYON CHEZ LE GEUM URBANUM L. 647 
résumé très complet des diverses observations effectuées anté- 
rieurement (1) sur le développement ou la structure définitive 
du pistil, de l'ovule, du sac embryonnaire, des téguments sé- 
minaux et méme de l'embryon, normal ou parthénogénétique. 
Lesnotionsrelatives aux processus embryogénétiques pro- 
prement dits sont à peu prés nulles dans ces publications plus 
ou moins anciennes. Hanstein n'a pas du tout suivi avec ri- 
gueur la marche des segmentations chez le Geum urbanum ; 
il se contente de donner trois figures se rapportant à la période 
de la naissance des protubérances cotylédonaires ; elles lui 
suffisent pour affirmer que les lois du développement, chez la 
Benoîte, sont conformes à celles qu'il a déjà décrites chez 
l'Ginothera nocturna et chez le Capsella Bursa-pastoris. 
Au cours de son Mémoire, Péchoutre représente quelques 
lormes embryonnaires à des étapes trés diverses du dévelop- 
pement; mais ces documents épars et qui paraissent fournis 
accessoirement, ne peuvent en aucune facon nous renseigner 
sur les lois véritables de l'embryogenése chez l'une quelconque 
des espéces de la famille. Une réflexion de l'auteur mérite ce- 
pendant d'étre reproduite: « Dans certains cas favorables, 
dit-il (p. 156), lorsque les cellules du suspenseur sont trés dis- 
tinctes par leur taille des cellules de l'embryon, lorsque la 
limite des deux formations est trés nette, il semble bien que 
le suspenseur n'intervient en rien dans la constitution des or- 
ganes de l'embryon. » Si cela n'est point exact pour ce qui con- 
cerne le Geum urbanum, oü l'on voit la cellule supérieure du 
suspenseur, sensu lato, se différencier en une hypophyse sem- 
blable à celle des Cruciféres, rien ne s'oppose à ce que cette 
conjecture ne se trouve réalisée chez d'autres représentants 
de la famille, chez les Pirus ou les Sanguisorba par exemple. 
Dans les descriptions qui suivent, on a reproduit les divi- 
SIONS qui ont déjà été adoptées au cours des travaux précédents. 
prés avoir montré comment s’édifie une forme proembryon- 
naire, nettement caractérisée par la disposition réguliére et 
1. Voir particulièrement les publications de Turasne (1855),de BRAUN 
(1860), de Haxsrrix (1870), de Warmine (1878), de Vesgue (1879), de 
ISCHER (1880), de GoprniN (1880), de GuricNAnD (1882), de Went 
(1887), de Mvnsrck (1901). 
