Je OFFNER. — OBSERVATIONS SUR LA FLORE DES ALPES 683 
Mouton-Fontenille (loc. cit.) indique cette espèce au Lau- 
taret, oü elle ne semblait pas avoir été revue et oü aucun 
auteur ne l'a mentionnée aprés lui. En la trouvant il y a quel- 
ques années sur le versant Nord du petit massif du Combey- 
not, M. Ginet, l'architecte-paysagiste à qui l'on doit le tracé 
du Jardin alpin du Lautaret, a confirmé en la précisant l'in- 
dication de Mouton-Fontenille. Une lacune dans l'aire de cet 
Androsace, telle que l'a figurée Louis Vidal (1), se trouve 
ainsi comblée. 
Aretostaphylos alpina Spreng. 
Grandes Rousses (Villars, inéd.) : nouveau pour ce massif. 
Gentiana angustifolia Vill. | 
Sainte-Agnès (Isère), lieu-dit Orionde, sur le lias calcaire, 
au pied du versant Nord-Ouest du massif de Belledonne 
(d’après L. Rosset-Boulon).— Cette Gentiane,une des espèces 
les plus caractéristiques des Préalpes du Dauphiné, et qui 
manque aux Préalpes de la Savoie, est très répandue dans la 
Chartreuse et le Vercors. Sa présence en ce point est un fait 
de pénétration périphérique,qui peut s'expliquer par une com- 
munication ancienne entre les deux versants de la vallée du 
Grésivaudan, mais qui n'óte pas au G. angustifolia sa valeur 
d'« espéce géographique ». 
G. Clusii Perr. et Song. 
Remplace dans les Bauges et une partie du Jura l'espéce 
précédente. Goubert (2) a signalé G. Clusii dans le massif 
de la Chartreuse, au Grand-Som, ce qui n'a pas été confirmé ; 
bien que l'auteur donne exactement les caractéres de l'espéce, 
qu'il aurait trouvée à côté de G. angustifolia, cette localité, 
située tout à fait en dehors de l'aire du G. Clusii, semble trés 
douteuse. C'est d'autre part un lapsus qui a fait dire à J. 
1- Vibar (Louis), Distribution géographique des Primulacées dans 
les Alpes françaises (C. R. Assoc. Fr. Avanc. Se., Congrès de Reims, 
997, p. 418). 
. Gougerr (Emile), Rapport sur l'excursion scientifique de l Ecole 
Supérieure de Pharmacie de Paris, faite dans les Alpes du Dauphiné, 
t^ août 1858, sous la direction de MM. Chatin et Lory (Bull. Soc. bot. 
France, V et VI, 1858 et 1859). Cf. VI, p. 135. 
