916 SÉANCE DU 14 DÉCEMBRE 1993 
D'autre part, si l'on admettait, en général, la justesse du 
raisonnement de Joergensen, la forme décrite par Gourret ne 
pourrait, en aucun cas, conserver le nom de C. arcuatum ; 
aussi Joergensen lui attribue le nom de C. euarcuatum. Or 
l'étude approfondie du texte et des dessins de Gourret paraît 
pouvoir conduire à une toute autre solution. 
Il existe, comme on sait, une différence profonde entre la 
Planche I et les trois autres Planches du Mémoire de Gourret ; 
la premiére fourmille de fautes grossiéres ; la plupart des 
dessins ne sont que des ébauches infidéles, qui ont entraîné 
une foule d'erreurs bien connues des spécialistes. Ainsi le 
soi-disant Ceratium depressum, représenté PI. I, fig. V, à l’aide 
A. Ceratium coarctatum Pav., non C. gracile Jœrg. nec C. tripos em 
gracile Gourret. — B. Ceratium gracile Joergensen | C. tripos, nad 
20 . Ceratium carri 
arcuatum Gourret ; C, euarcuatum Joerg. 1920). — 
G. : A et B, 150 ; C, 75 
var. volans form. parallela nov. f, — 
de l'objectif 2 de Nachet, se retrouve PI. IV, fig. 68, sous le 
nom de C. dilatatum, dessiné avec l'objectif 5. De méme le C. 
obtusum (Pl. I, fig. 12, objectif 2) se retrouve PI. IV, fig. 58 et 
99, sous le nom de C. pentagonum (obj. 5). 
D'autre part, la lecture attentive des diagnoses de Gourret 
