







d'-HISTOIRB NATURELEE. 55 



suivi chaque modification de ces mouvemens dans les quatre 

 premieres classes du regne animal. Son ouvrage / c/e motu 



nalium est rempli de recherches infiniment savantes, 

 de definitions exactes. Cependant , comme il ecrivoit dans 

 un temps ou Ton n'avoit pas encore observe avec une at- 

 tention assez scrupuleuse, les differences qui existent entre 

 les animaux les moins parfaits, on ne doit pasetre etonne 

 que cetobservateur, justementcelebre, ait neglige ou omis 

 certains faits de premiere importance, et qu'il ait defini 

 d'une maniere trop generale quelques-unes des modifica- 

 tions dependantes des mouvemens progressifs. L'ouvrage 

 de Barthez , intitule JMecanique des mouvemens des 

 animaux, doit etre considere plutot comme un recueil 

 d'observations critiques sur celui de Borelli, que comme 

 nn traite complet sur cette branche de la physiologic On 



est meme porte a croire, lorsqu'on a lu ces deux auteurs, 



que Borelli est plus exact et plus clair dans Fexpose des 

 > > faits, et dans les explications qu'il en domic Si Ton exa- 



mine avec attention tous les ouvrages publics surcet objet, 

 on reconnoit que les mouvemens progressifs de l'homme 

 et de quelques autres animaux ont ete decrits avec infi- 

 niment d'exactitude , mais on est aussi force de convenir 



\ 



qu'il n'existe pas encore de travail reellement complet sur 

 la locomobilitc des insectes, des mollusques et des vers, et 

 que pour faire un traite aussi parfait qu'il est possible sur 

 cette partie, il faudroit necessairement que l'auteur de ce 

 traite flit a-la-fois tres-verse sur toutes les branches de 

 1'anatomie , de la zoologie, et qu'il conniit egalement les 

 parties de la physique qui sont relatives aux lois du raou- 



vement, L'ouvrage sur l'anatomie des animaux, dont le 





