





> 











DHISTOIRE NATURELLE. 



i55 



du cote droit, t u, pi. IV ,f.i ; un seul souscelle deFautre, 

 et un sous la troisieme molaire. 



L'autre portion de machoire, pi. III,f. 2, ne montre 

 que l'extremite anterieure; elle auroitcontenu les deux mo- 



laires anterieures de chaque cote, maisellesy sont cassees 

 jusqu'a la racine a b. La canine droite est remplacee par 

 du sable c; la gauche manque tout-a-fak. II n'y a deci- 

 sive que Fexterne gauche d. Du reste , ce morceau long de 

 0,1, large a Pendroit du retrecissement e^de o,o35,estdu 



m^me lieu que l'autre; il est revetu du meme mortier, et 

 teint de la meme couleur. 



La ressemblance de ces mach 



celle du tap 



devoit frapper quiconque connoissoit celle-ci : meme nom 



meme forme caracteris 



jusqu 



i\ 



1 



externe 



ppeloit le tap 



bre dans chaque sorte de 



tique dans les molaires , 



petite que les autres, tout 



J'annoncai done cette mdchoire comme ne differant point 

 sensiblement de celle du tapir, dans le Bulletin des sciences, 

 N.° 34, pour nivose an VIII; et dans le programme de l'ou- 

 vrage actuel , (p. 6 vers le bas ) je commencai a indiquer 

 l'une des differences que j'entrevoyois ; mais il se glissa une 

 faute d'impression a cet endroit , et au lieu de placer cette 

 difference aux premieres molaires, comme elley est en effet, 





mprima , les dernieres. Cette faute d 



ndu qu 



acquis de l'importance 



copiee 



par 



M. Fauj 



celeb 



Essai 



de 



8 



^ 



logie , 1. 1, p. 376 , s'expnme 



termes : « M. de Dree possede 



dans sa collec 



» tion une seconde tete de tapir trouvee dans le meme lieu 

 » que la precedente ; elle est d'une grosseur egale a celle 



S* 



8 





