

/ 



/ 





A 



i4o 



A N N A L E 3 



D U 



m 



I 



MUSEUM 



p. 3?5 , en rappelant ce que fed dit de cette espece dans 

 mon programme, sous le titre de Tapir gigantesque , ajoute 

 queM. de Dree en possede une tete petrifiee et bien con- 



serves 



Malheureusement M. de Dree et M. de Joubert n ont 



eu que les deux portions mutilees de machoire inferieure 



que j'ai citees plus haut. La partie osseuse y est tellement 



alteree et encroutee de sable , qu'on n'y reconnoit aucune 



forme , et c'est ce qui m'a determine a n'en representer 



que les dents. Celledes deux series qui est mieux conservee, 



celle de la figure 1 a o,5o de longueur totale, c'est-a-dire, 



pres d'un pied, la cinquieme dent ou la plus grandea 0,08 



de long, et 0,06 de large ; les autres vont en diminuant. On 



voit que dans les deux series, les quatre dernieres dents 



etoient divisees en deuxcollinestransversales, qui s'usoient 



graduellement , et en une espece de talon situe en arriere, 



qui devient plus grand dans les dents posterieures que dans 



les autres. La molaire de devant a seule une couronne 



plane et sans aucune saillie. 



L'individu a qui ces dents appartenoient ne pouvoitpas 

 etre fort age, puisque ses collines sont si peu usees, et 

 parce qu'il luimanquoitaumoins encore une dent. En effet, 

 morceau trouve a Vienne en Dauphin6, qui n'etoit pas 

 encore sorti de la gencive , a trois collines et un talon ; si 

 done il appartenoit a cette espece , comrae on n'en pent 

 gUere douter , il devoit etre place derriere la derniere des 

 molaires des morceaux de la planche V\ car dans les her- 

 bivores , les dents composees de plus de pieces sont tou- 

 jours derriere les autres. 



La dent de M. Giltet, pi. II, f. 7 , avoit aussi trois col- 



\ 



> 



/ 





