

/ 



ANNALES DU 



ier qu'il nomma Hyrm 

 Schreber et par Gmelin,mais qui 



172 

 particu 



M 



des rongeurs 



animaux. 

 Mon objet 



meme dans mon tabl 



et qui fut adopte par 

 statoujours dansFordre 

 ;au elementaire des 



I . 



est 



rd'hui de prouver en detail la pro 



position que j'ai avancee le premier dansmes lemons d 



tomie coinpar 

 tableau du 1 . e 



II 



P 



66 



3 



ainsi que dans le 2. 



me 



vol. ; c'est que le daman 



pachy- 



derme ; qu'on doit meme , malgre la petitesse de sa taille 



le 



derer com me intermediaire entre les rhi 



y 



le tapir. 



M. Wiedeman,qui adonne depuis dansses archives zoo - 

 tomiques, tome III, p. 42, une bonne description du 

 crane du daman, reconnoit aussi qu'on ne peiitle regarder 

 cornme un rongeur, mais il ne s'explique point sur la 

 place qu'il faut lui donner. 



Pour expliqtier comment la veritable famille du daman 



aetesi long- temps meconnue , il suffitde savoir que Pallas, 



le seul naturaliste qui ait decrit cet animal anatomique- 



ment, ne put en obtenir la tete et les pieds, parties les 



plus caracteristiques du squelette , qui resterent dans la peau 

 em pail lee. 



A la verite , la tete du daman etoit deja decrite a la fin 

 du i5. e volume de Fhistoire des quadrupedes, mais sousle 

 litre de tete d'w/z animal inconnu aux naturalistes . et 

 l'animal Vetoit en effet quand cette description fut faite. 



On s'apercut si peu depuis que cette tete appartenoit au 

 daman, qu'elle reparut gravee dans le tome VII du sup- 

 plement in-4.° , pi. 37 , long-temps apres les descriptions 



de Familial en tier, et que par une erreur presque inconce- 





