^v 



A 



\ 



d' h 



NATtTRELLE. 



*7 



Table, elle fut attribute au loris paresseux du Bengal r e , avec 

 lequel elle n'a aucun rapport ni de grandeur, ni de forme, 



ni de composition. 



La description detaillee mais sans figure, de M. Wiede- 



?man , ne fait que de paroitre. 



De plus , le squelette du .rhinoceros lui-meme n'cioit 



publie que dans le present 



point cor 

 ouvrage. 



et n a encore 





1 



Ainsi les naturalises n'a voient pas les materiaux 



eccs 



saires pour la solution du problerae ; j'espere done qu'ils 

 me sauront gre de produire a-la-fois et le fait et ses preuves. 



BufTon, du mot daman qui 



mais je n ose jajouter, comme 



Je me sers \ comme 



* 



pour designer Ynyreto 



d'epithete d'espece, parce que je ne vois point de difference 

 «ntierement certaine entre le daman de Syrie et celui du 



Cap; Buffon dit, d'apres les conversations ou 

 Bruce, que le premier n'a point cet ongle obliq 



les 



de 



-chant du pied de de 



qui caracterise 1 



mais il 



suffit de voir la figure que le meme Bruce a donnee de 



ashkohoo qui 



daman , pour y d 



gle 



Grae 



mble croire que 



les autres doigts de de 



pas d'ongle du tout dans le daman du Cap 



mais 



me suis assure du contraire : il y a des ongles arron- 



ppellen 



bien en petit les sabots du 



dis et q 



rhinoceros. 



La difference relative aux poils ou soies plus longues que les 

 autres qui herissent le corps du daman de Syrie et non celui 

 du daman du Cap, n'a riendeplus certain; car Pallas parle 

 clairement de ces soies dans sa description , et si la figure de 



2 



fltfffM 



; 





v 





