/ 







f 







DIITSTOIRE NATtJRELLE. 



l4t 





/ 



determinoient que difficilement a introduire de nouvelles 

 especes dans la methode. lis avoient plutot pour but de rar 

 menera des especes deja connues, les substances recemment 

 decouvertes qui leur paroissent avoir quelques rapports a vec 

 .elles. Mais comme ces rapports etoient souvent fondes sur 

 des caracteres accidentels, il en resultoit des rapproche- 

 mens vicieuxqu'une connoissance plus approfondie des mi- 

 neraux a fait disparoitre. Ainsi Wallerius reunissoit dans 

 une meme espece la tourmaline et la zeolithe, d'apres la 



< 



maniere dont Tune et l'autre se fondoient selon lui, en de- 

 venant phosphorescentes au moment meme de la fusion, 





et en linissant par donner un verre d'une couleur blanche. 

 On sait combien de substances differentes ont porte le 





nom de schorl; ilsembloit qu'on etoit convenu d'associer a 

 cette pretendue espece tous les mineraux que Ton eut ete 

 embarrasse de placer ailleurs. II est remarquable que Rome 

 de Tlsle , Tun des savans qui ait le plus contribue aux progres 

 tde la mineralogie , n'ait pas ajoute un seul nom nouveau a 

 la nomenclature de cette science. II auroitpu, parexemple, 

 separer de son hyacinthe la substance que nous appelons 



idocrase, d'apres la difference qu'il avoit observee entre les 

 angles deleurs cristaux; mais il se contente d'indiquer cette 

 difference, et continue de donner aux idocrases le nom 

 fthyacinthes ; seulement il les appelle hyacinthes du F~e- 

 suve, pour les distinguer des cristaux de Zircon dode- 

 caedre, qu'il nomme simplement hyacinthes, 



Plusieurs des mineralogistes qui ont ecrit depuis quel- 

 ques annees, sonttombes dans ledefaut contra ire, parlafa- 

 cilite a vec laquelle ils se sont permis d'eriger en nouvelles 

 especes des mineraux qui, mieux examines, auroient laisse 



3a 



