2$6 



. AN N A L E S D U M U 8 E U M 



peu nioins en arriere, et un peu 

 par quel accident. 

 II suffit d'une legere comparaison de 



3 



ne sais 



dents d 



al 



avec 



les 



ola 



P 



de 



5 



rhin o c 



mon niemoire 



telles que je les ai decrites da 



logie de ce dernier genre , pour voir qu 



ressemblances t 



differences sens 



offr 



I'ost^o 

 3nt de 



des 



accompag 



bles 



i 



pendant de 



Meme forme carree : m ernes cotes 



longitudinales a la 



face externe , meme ligne en W \ mais une autre distribu 

 tion dans les eminences de la couronne, et 



par conse 



quent 



figuration de celle 



t> 



Cette description de la figure des molaires supericur 



ne peut m'etre < 

 les di verses varia 

 encore adherente 

 ment je sais que < 

 . tiennent au mem 

 decrites plus hau 



tee, puisque je 

 dans plusieui"s de 



P 



en montrer 



droit de me demandercom 



i molaires superieures carrees, 



animal, que les inferieures a cr 



ppar 





Je l'ai appris d'abord par un superbe moreeau de la col- 



enantc a M. de 

 <ce qui pouvoit 



lection de M. Joubert, aujourd'hui 

 Dree , qui a bien voulu m'en <xmfi< 



apparl 

 r tout 



mes recherches. Ce moreeau que je reprcscn 



pi. IV, fig.i , offre un cote* presque 



entier de la tote d 

 fon y voit les molaires des deux machoi 



se correspondant les unes aux autres. 



II est vrai que dans ce moreeau les incisives et les 

 sont imparfaites ; mais M. Adrien Camper 

 dessin , pi. Ill, fig. 1 , d'une portion 



m 



J 



le 



qu'il a acqu 



foi 



de machoire sup 



» 



et 



qu 



conserve 



