

/ 





• 



\ 



1 



DI1ISTOIRE NATURELLE. 



,2 9 1 



■ 



La forme generate exige que nous determinions le pla 



le profil et la coup 



comme la figure d 



crane est 



inemen 



irreguliere , il faut en prendre des coupes 



droits differ 



plusieurs er 



Cette partie de inon travail est celle que 

 de peine a terminer; dans 1 





le pi 



de 



il n'etoit pas pos 



d'esperer 



les fragmens que les ouvriers apport 



deja fo 



pi 



par eux, tombent en miettes lorsqu'on veut les degager du 



platre qui 1 



lopp 



faut dessi 



mesure qu 



dans ce plcit 



et fix 



les traces 



e 



piece 



• 



qu'on detruit necessairement a mesure qu'on les obser\ 



> 



fa 



plus de details dans la description , et d 



tion de la part dulecteur, parce que les formes deviennent 

 si compliquees, qu'elles echappenta presque tous les termes 

 que nous pouvons employer pour les decrire. J'espere qu'a- 

 vec un peu de cette attention , on trouvera cependant que 

 mes resultatsne sont ni moins heureux ni moins evidens que 

 ceux de ma premiere section. i 



Le plus important de tous les morceaux qui m'ont servi 

 a determiner le profil, est cette moitie de tete representee 

 pi. T7 7 ", fig* It dont j'ai deja parle a Particle des dents , et 

 qui provient du cabinet de feu Joubert, tresorier desEtat$ 

 e Languedoc, aujourd'hui possede par M. de Dree. 



La 



1 



d 



fa 



H 



dans le journal 



e physique, mars 1782, pi. II, fig. f; mais quoique son 

 dessin represente le meme objet individuel que le notre , il 

 differe tant de celui-ci, que quelques observations sontne- 

 cessaires a ce sujet. 



D'abord Lamanoa dit que sa figure est de grandeur na- 



58* 



* 







* 



