/ 





2> f HlSTOIRE NATT7RELLE 



301 



(relui-ci, pi. VII } fig. 3; il etoit peu volumineux a prop 



plati horizon talcment : ses hemisph 



mon 



troient pas des circonvolutions , mais on voyoit seulement 



r 



es 



foncement longitudinal peu profondsur cliacun. T 

 is de l'analogie nous autorisent a conclure 



que 



qu 



animal etoit fort depourvu d'intelligence. II faudroit, pour 



I la conclusion fut anatomiquement rigoureuse, con- 

 re les formes de la base du cerveau , et sur-tout la pro 



portion de sa largeur avec, celle de la moelle alongee ; mais 



A 



base n'est pas bien conservee da 



moulc 





Voila , je pense , le crane et la machoire superieure b 



restitues. P 



la machoire infer 



N 



determiner Tangle queforment ses deux branches hori 



i 



a 



tal 



es 



son 



a figure de ses branches montantes et la forme de 

 dyle. J'ai eu trois morceaux pour la determination 



complete de Fangl 



dans la collection de M. Dr 



* 



pi. VI, fig. 1 ; un autre dans celle de M. Le Camus; le troi- 

 sieme est dans la mienne. Tous les trois donnent cet angle 

 pour etre d'environ 5o degres. 



La distance absolue des deux series de dents est moindre 



■■■•-' 



qu'a la machoire superieure ; ainsi les dents d'en bas sont 



m 



serreesentre cellesd'en haut,et les couronnes des premieres 



gard 



peu 



en 



deh 



ors 



p 



qui regardent un pe 



, pour 

 m deda 



celles d 





La forme des branches montantes est remarquable: 

 sont tres-larges d'avant en arriere , et leur bord poste 

 est convexe : e'est un rapport manifeste avec le tapir et 



le damam 



J'ai dans ma collection un morceau ou le condyle es 



tier; i 



fort 



tendu transversalement , mais fort pen 





