. n 







ANN ALES DU 



MUSE U M 





sur 





** 



partieanteneure, et cela est aise a expliquer. 



parce que leur forme a du les exposer a plus de fract 



avant d 





lncrustes par 



forme rend leur extraction h 



gypse 



y 



et que 



meme 



> rs du gypse, beau coup pi u 

 difficile. J'en trouvai cependant une portion considerabl 



que je juge, sans 



dout 



ppartenu a notre 



anoplotheriwn , a cause de sa grandeur , de la forme et du 

 nombre de ses incisives, et sur-tout a cause qu'elle est pri- 

 vee de canines. On Fadessinee^/. XI, fig. 3. Le morceau 

 est tres-fracture, parce qu'il etoit entierement enveloppe 

 deglaise et de gypse; on y voit cependant encore tout lebord 

 alveolaire superieur du cote gauche 



bien 



et 



conserve , 



les dents de ce cote en place, excepte la cinquieme 



et 



celles qui sui vent la neuvieme. On distingue le trou incisif 



ire des os intermaxillaires, de ma- 



b y et la 



qu'on est sur qu'il 



manque 



des dents de 



devant. La premiere incisive c seul 



elie a conserve son fust et sa racine. Les deux suivantes tf 



«t r 



mais 



obliquemeiit pointues: 

 de la machoire inferieure 



sont comprimecs, tranchantc 



comme leurs correspondantes 



La suivante/, qui est la quatrieme dent 



la meme forme , mais elle est un peu plus grand 



J ? ai fait beaucoup d'efForts pou 

 separeles os intermaxillaires des maxillaires, passe 

 ou en amere de cette quatrieme dent, et par consequent 







qui 



faut rapporter celle-ci aux incisives, ou bien en fa 



que 



la premiere molaire. L'osest trop fracture pour 



pu en venir a bo 



J® 



figure nous pouvons la laisser dans le 



dant de nouveaux renseignemens. 



que d'apres 



-■* 





I 





r t 



f 





• 



+"*** 



